tag:blogger.com,1999:blog-54077519243080801092024-03-05T22:47:19.275-03:00Sinapsis ErráticasCosas que se me ocurren, ideas al vuelo, que las guardo para que no se pierdan.Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.comBlogger141125tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-61275685057192018282014-10-07T12:47:00.003-03:002014-10-07T12:48:34.373-03:00Este blog se muda!<h2>
Este blog se muda a </h2>
<h2>
<a href="http://diegohumanista.tumblr.com/">diegohumanista.tumblr.com</a></h2>
<h2>
¡Nos vemos allí!</h2>
<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-78919893502829785442014-02-04T17:22:00.000-03:002014-02-05T12:34:12.238-03:00Kekulé, el agente naranja, y el glifosato<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSRI0FmIDdZGvdm4HBASF2U33CwJE9bHxVBjyQL2HK7TI9hEs4HywInsw3dyeNuc6GmtmyoGk984zsZZtLG3fuNq3obYt5cvwU1QR6QE24Ir6OMwIBovaNHiRwDR39KITrWjknPHOeCtk/s1600/kekul%C3%A9.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSRI0FmIDdZGvdm4HBASF2U33CwJE9bHxVBjyQL2HK7TI9hEs4HywInsw3dyeNuc6GmtmyoGk984zsZZtLG3fuNq3obYt5cvwU1QR6QE24Ir6OMwIBovaNHiRwDR39KITrWjknPHOeCtk/s1600/kekul%C3%A9.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>El Barba.</b> <i><span style="font-size: xx-small;">Si hubiera vivido hoy, capaz que le dirían así.</span></i></td></tr>
</tbody></table>
<b>Kekulé y la inspiración</b><br />
El químico alemán <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_August_Kekul%C3%A9_von_Stradonitz">August Kekulé</a> fue uno de los impulsores de la <a href="http://rabfis15.uco.es/weiqo/Tutorial_weiqo/Hoja3P1.html">Teoría de la Estructura Química </a>a fines de la década de 1850.<br />
Esta teoría fue la que terminó dándole impulso a la química en general y permitió su espectacular avance en el siglo XIX.<br />
La Teoría de la Estructura utilizaba los conceptos de "valencia química" de los elementos para entender los compuestos que se formaban, y estas valencias se dibujaban con rayas que unían los elementos gráficamente.<br />
Por ejemplo, seguro que conocen la estructura del agua, formada por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Como el oxígeno tiene una valencia de 2, y el hidrógeno una valencia de 1, la estructura de la molécula del agua es esta:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinA3uDbXm4pQY_jSNjxnWunibZOf6zXkaXAQ9lAf98uN_hzzurkl_lKzkVi0G_CKmN1Y-E5ecwRNWFCV2q2GrI3P2vRQw_OzZoGWHHKciK-oCwHw4guq42PEpa2IcVwgrpL9fzBn-S7oE/s1600/Agua.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinA3uDbXm4pQY_jSNjxnWunibZOf6zXkaXAQ9lAf98uN_hzzurkl_lKzkVi0G_CKmN1Y-E5ecwRNWFCV2q2GrI3P2vRQw_OzZoGWHHKciK-oCwHw4guq42PEpa2IcVwgrpL9fzBn-S7oE/s1600/Agua.JPG" /></a></div>
<br />
Bueno, ese esquema, esa manera de dibujar las moléculas fue la que impulsó Kekulé, entre otros..<br />
Todo venía bastante bien, se había definido la valencia para cada elemento (o sea, cuando "bracitos" salían de él), y en general con tener la fórmula cuantitativa (por ej: H<span style="font-size: x-small;">2</span>O) se podía deducir la manera en que estaban conectados entre sí los átomos.<br />
Hasta que Kekulé se topó con el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Benceno">benceno</a>.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3t_3MZey27DsI3OTslrwTawOq3sRn8c89lIqJv0-ltBggGnEPYpikDtT4-WvShTdQQk6CowxMeQYHl92EG-IfpOHvuJO13zFcuN0aRraTqq7_NVxwd7Scqb4mxKVPVM8pfiwZBV4DwFI/s1600/benceno.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3t_3MZey27DsI3OTslrwTawOq3sRn8c89lIqJv0-ltBggGnEPYpikDtT4-WvShTdQQk6CowxMeQYHl92EG-IfpOHvuJO13zFcuN0aRraTqq7_NVxwd7Scqb4mxKVPVM8pfiwZBV4DwFI/s1600/benceno.JPG" /></a>El benceno tenía una estructura desconcertante: C<span style="font-size: x-small;">6</span>H<span style="font-size: x-small;">6</span>. El hidrógeno tiene solo 1 enlace, y el carbono 4.<br />
De ninguna manera que se acomodaran esos elementos se podía formar una estructura coherente, siempre sobraban "patitas", y Kekulé se obsesionó con encontrar la forma de la molécula del benceno. Ese tema lo tuvo trabajando febrilmente durante un largo tiempo.<br />
Dice la anécdota, que un día se adormeció en su carruaje, y que tuvo un extraño sueño en que una serpiente se comía la cola, formando un círculo.<br />
Cuando se despertó, se dió cuenta de que había resuelto el acertijo del benceno: ¡Era una estructura circular! (ver el gráfico)<br />
A esta estructura la llamaron luego "el anillo del benceno", y es una estructura molecular omnipresente en la química orgánica.<br />
Las moléculas con bencenos suelen llamarse "<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocarburo_arom%C3%A1tico">aromáticas</a>". El benceno es venenoso y cancerígeno probado por lo que se utiliza con muchas precauciones.<br />
<br />
<b>El Agente Naranja</b><br />
Durante la Guerra de Vietnam, la guerrilla de los comunistas del norte (el viet-cong) estaba resultando muy dificil de combatir para los estadounidenses, sobre todo porque se escondían en la selva, atacaban en grupos pequeños y luego retrocedían, tenían mas movilidad y estaban mas acostumbrados al ambiente selvático. Entonces los militares norteamericanos decidieron que iban a <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ranch_Hand">tirar desmalezantes y herbicidas sobre la selva y sobre los cultivos</a>, para que los guerrilleros se quedaran sin comida y sin lugar donde esconderse.<br />
Tiraron diferentes compuestos, a los que le pusieron nombres de colores (azul, blanco, naranja, etc), pero fué el naranja el que mas se utilizó y el que mas famoso se volvió, porque fue extremadamente nocivo, y afectó a millones de personas, incluidos militares estadounidenses.<br />
¿Y de qué estaba compuesto el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Naranja">agente naranja</a>?<br />
Pues de una mezcla al 50% de dos conocidos herbicidas: el 2,4-D, y el 2,4,5-T.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2Op02RcE4Er4leaj5kVlWtO-DwXdMmyUGvEUXVBIepZayXNjoRENEnJWBinPafudYtS93nAMObfp-eFu33R1TXXJcdWbcPSfORwVm-DN6EiPU5W9Sk0sGS-o5nbG2BE2H1iGQUtq81qA/s1600/2,4D.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2Op02RcE4Er4leaj5kVlWtO-DwXdMmyUGvEUXVBIepZayXNjoRENEnJWBinPafudYtS93nAMObfp-eFu33R1TXXJcdWbcPSfORwVm-DN6EiPU5W9Sk0sGS-o5nbG2BE2H1iGQUtq81qA/s1600/2,4D.JPG" /></a>El <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2,4-D">2,4D</a>, cuya fórmula es esta de acá al lado, <b>es el herbicida mas utilizado hoy en todo el planeta</b>. Tiene una toxicidad bastante baja para su uso agrícola, y sirve para eliminar malezas de los cultivos de trigo, maiz, arroz, y otros cereales porque mata las hierbas pero no a los cultivos.<br />
Si se fijan bien, la molécula es un anillo del benceno, que uno de sus vértices tiene un oxígeno que sostiene otra cadena molecular, y que (contando desde el oxígeno) tiene cloro en el 2do y 4to vértice.<br />
De ahí el nombre "ácido 2,4 diclorofenoxiacético"<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMX7Tama0Ljeyn4VO9Uci3nsnhyjGWg-zdsJaFghMdo9Mrp_WlG52Zmj7yhqQqzc6fO-FvZoh62lTf12XBzWzJNEEAPsGU4WHH9EpK6FAzKw4URnPR94Y-Kv1mInzLraCEXl7Ux7F_uI8/s1600/2,4,5T.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMX7Tama0Ljeyn4VO9Uci3nsnhyjGWg-zdsJaFghMdo9Mrp_WlG52Zmj7yhqQqzc6fO-FvZoh62lTf12XBzWzJNEEAPsGU4WHH9EpK6FAzKw4URnPR94Y-Kv1mInzLraCEXl7Ux7F_uI8/s1600/2,4,5T.JPG" /></a>El <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2,4,5-trichlorophenoxyacetic_acid">2,4,5T</a>, pariente cercano del 2,4D, tiene una molécula similar, un anillo de benceno, la "cola" que surge a partir del oxígeno, y moléculas de cloro en la posiciones 2da, 4ta, y 5ta. De allí viene su nombre: "ácido 2,4,5 triclorofenoxiacético".<br />
El 2,4,5T es, como el 2,4D, de toxicidad baja, aunque hoy no se utiliza más.<br />
<br />
Entonces, si el agente naranja estaba compuesto de 2 sustancias no muy tóxicas, ¿Qué pasó? ¿De donde salieron todos los problemas por su uso y exposición?<br />
<br />
Resulta que en el proceso de fabricación del 2,4,5T, si no se mantiene la temperatura en un rango determinado se forman impurezas, y estas impurezas que se formaban era una dioxina: la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin">TCDD</a> (2,3,7,8-Tetraclorodibenzodioxina).<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Dioxina">dioxinas</a> son contaminantes orgánicos que aún en pequeñas cantidades son tóxicos. Lo peor es que tienen un efecto acumulativo, y también al comer animales o plantas contaminados se va acumulando en los humanos.<br />
La contaminación con TCDD del agente naranja fue de 60 ppm, es decir de cada millón de moléculas de 2,4,5T, había 60 que eran de TCDD. Puede parecer que es nada, pero causó unos efectos tremendos en la salud de los pobladores de vietnam, y de los soldados.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4JDlzMvK28PfOiRTzVsUao1XODmXORVS5ylEkToLd_rbTHahIWKRjd1NpKTcB-1Rwrlb4X9s4ANRbeBNloF3pH-cdajVl_WbHJQDAKkAV1p867e_dReD7dnD9bBDv2sOjKlVgLm7RTdk/s1600/200px-Dioxin-2D-skeletal.svg.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4JDlzMvK28PfOiRTzVsUao1XODmXORVS5ylEkToLd_rbTHahIWKRjd1NpKTcB-1Rwrlb4X9s4ANRbeBNloF3pH-cdajVl_WbHJQDAKkAV1p867e_dReD7dnD9bBDv2sOjKlVgLm7RTdk/s1600/200px-Dioxin-2D-skeletal.svg.JPG" /></a>Es por esa facilidad de contaminación si no se mantiene la temperatura durante su fabricación que el 2,4,5T fue prohibido y ya no se usa mas.<br />
Si se fijan la estructura de la dioxina TCDD, tiene dos anillos de benceno unidos por dos oxígenos, con dos cloros en cada una de sus puntas.<br />
¡El famoso anillo de Kekulé por todos lados!<br />
<br />
Paréntesis: los dos herbicidas del agente naranja (el 2,4D y el 2,4,5T) fueron desarrollados por error en USA y Gran Bretaña en su investigación de armas químicas durante la segunda guerra mundial. Esto fue hecho en sus laboratorios secretos, pero al terminar la guerra se largaron al público como productos agrícolas, porque servían para eso, y no para matar enemigos (de ahí el "por error" de la frase anterior).<br />
Tan útiles resultaron estos herbicidas que aún hoy, casi 70 años después de su lanzamiento, el 2,4D es el mas usado en el mundo.<br />
Esto quiere decir (aunque sea obvio) que estos compuestos no fueron inventados por Monsanto.<br />
<br />
Eso sí, los provedores principales del Agente Naranja durante la guerra de vietnam fueron Dow Chemical y Monsanto, y los de menor medida Diamond Alkali, Thompson Chemicals Corporation, Agrisect y Hoffman-Taft<br />
<br />
<b>¡Por fin, llegamos al glifosato!</b><br />
¿Es el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato">glifosato</a>, como se dice por ahí "pariente" del agente naranja? He llegado a escuchar incluso a algunas personas que afirman que es lo mismo, que es el mismísimo agente naranja.<br />
Pues bien, júzguenlo por ustedes mismos, aquí está la molécula del glifosato:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj267lZQQsUr38oonp7BTljnB-FfABmx8Bl0r_jKg9jLFTARkwbNxBuRHNn9pFaPMGHxu6MNKGk7qWUOqDg0FbWDHJ-MQJL07NIdzJTBoKiR-kBuLJcPHhOp9eCOMKSG3Js12ReCJcOfmg/s1600/200px-Dioxin-2D-skeletal.svg.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj267lZQQsUr38oonp7BTljnB-FfABmx8Bl0r_jKg9jLFTARkwbNxBuRHNn9pFaPMGHxu6MNKGk7qWUOqDg0FbWDHJ-MQJL07NIdzJTBoKiR-kBuLJcPHhOp9eCOMKSG3Js12ReCJcOfmg/s1600/200px-Dioxin-2D-skeletal.svg.JPG" /></a></div>
Pues como se ve: NO. No sólo no está relacionado con ninguno de los 2 componentes del agente naranja ni su contaminante, sino que además no tiene anillo de benceno, y no tiene cloro. <br />
Su principio activo está en las moléculas de fósforo (P) y nitrógeno (N).<br />
Lo que se dice: es otra cosa completamente distinta, tanto químicamente como toxicológicamente.<br />
<br />
Así que la próxima vez que alguien te hable del agente naranja y el glifosato, ya vas a tener en claro cuales son las diferencias químicas entre ellos, y que no están relacionados de ninguna manera entre sí.<br />
<br />
Si lo quieren ver mas claro, les dejo otra manera de representar a las moléculas, en su disposición 3D real y con código de colores:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtd-jH5tGxfrGigYL3fburJtG2LA9gbi-kEFOtzlsuzzIxyvWRF2fadgr4OpkWY2gsRgZdhP58mAkWRKpeqI6HSyf-4un28MPurGW6TZqFt5BTBNzZW1ZH0iBH2nymrZdLTflw1FXsgo0/s1600/agente+naranja.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtd-jH5tGxfrGigYL3fburJtG2LA9gbi-kEFOtzlsuzzIxyvWRF2fadgr4OpkWY2gsRgZdhP58mAkWRKpeqI6HSyf-4un28MPurGW6TZqFt5BTBNzZW1ZH0iBH2nymrZdLTflw1FXsgo0/s1600/agente+naranja.jpg" height="156" width="320" /></a></div>
<br />
El gris es el hidrógeno, los negros son carbonos, los rojos son oxígenos, los verdes cloros, el naranja es fósforo, y el azul nitrógeno.<br />
<b><br /></b>
El glifosato fue creado por Monsanto, y tuvo su patente exclusiva hasta el año 2000, cuando venció. Así que a partir de ese año el glifosato es de dominio público, y cualquiera puede fabricarlo. <br />Por ejemplo en argentina hay mas de 30 fabricantes distintos de este herbicida.<br />
<div>
<br /></div>
<b>¿Es tóxico el glifosato?</b><br />
Si, el glifosato es un tóxico de clase III (toxicidad baja) según la OMS, y así está etiquetado en sus envases.<br />
Todos los productos que se usan en agricultura son tóxicos en mayor o menor medida, por eso es tan importante utilizarlos de manera adecuada.<br />
Hoy en día la fumigación de productos agrícolas sobre poblaciones humanas es un problema gravísimo de salud pública: poblaciones enteras que viven al costado de campos de cultivo son fumigadas sin control alguno, y se han multiplicado los casos de alergias, asma, malformaciones, y cancer.<br />
Hay una lucha en curso, en la cual no podemos ser indiferentes, para que no se permita fumigar en áreas urbanas y periurbanas. También para que se controle el uso excesivo de productos agroindustriales, que terminan contaminando las aguas cercanas y los campos vecinos.<br />
También hay que tener en claro en que se ha tomado al glifosato como caballito de batalla sobre este tema, pero sin embargo <b>cualquier </b>sustancia fumigada sobre personas tendrá efectos tóxicos. Porque lo que se fumiga hoy en los campos no sólo es glifosato, que es un herbicida, también hay insecticidas, fungicidas, etc, y dependiendo del tipo de cultivo se utilizan otros herbicidas, como 2,4D, atrazina, etc.<br />
<br />
Este tema da para explayarse más, asi que lo seguiremos en otros artículos.<br />
<b><br /></b>
<b>La lucha por el mejoramiento y el cuidado del medio ambiente es muy importante como para andarla ensuciando con información falsa. No seas consumidor de falsas historias, es lo mejor que podés hacer por el ambiente. </b><br />
<b>Siempre hay que contrastar lo que nos dicen con diversas fuentes independientes entre sí.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Diego Rodriguez</b><br />
diegohumanista@gmail.com<br />
<br />
<b><span style="font-size: x-small;">Fuentes:</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;">La idea del artículo está basada en esta entrada del blog "<a href="http://elefectorayleigh.blogspot.com.ar/">El Efecto Rayleigh</a>"<br /><a href="http://elefectorayleigh.blogspot.com.ar/2011/08/el-agente-naranja.html">http://elefectorayleigh.blogspot.com.ar/2011/08/el-agente-naranja.html</a></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
<span style="font-size: x-small;">La información sobre Kekulé, el benceno, los herbicidas 2,4D, 2,4,5T, y la dioxina 2,3,7,8T es pública y está en wikipedia (están linkeados en el texto)</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
<span style="font-size: x-small;">La historia del benceno y del sueño con su estructura la leí hace años en algún artículo de <a href="http://www.librosmaravillosos.com/ellibrodelossucesos/capitulo20.html">Isaac Asimov</a> y en Psicología IV de <a href="http://www.monografias.com/trabajos98/psicologia-iv/psicologia-iv.shtml">Silo</a>, como ejemplo del estado de "conciencia inspirada"</span><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-66049659169083255352014-02-04T02:24:00.001-03:002014-02-04T03:03:51.228-03:00La Reserva Federal no es un banco privado.<div style="text-align: right;">
<i><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">(Extracto de un artículo de <a href="http://chemazdamundi.wordpress.com/indice-del-blog-de-chemazdamundi/">Chemazdamundi</a>)</span></i></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br /></span>
<br />
<div style="text-align: left;">
<strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>La Reserva Federal NO ES privada</strong>. </span></strong><br />
<strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero tampoco pública del todo...</span></strong><br />
<strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>Es cuasi-pública</strong>, como dice aquí:</span></strong></div>
<blockquote class="tr_bq">
<em><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><em>The Federal Reserve System is sometimes described as a quasi-government agency because it contains elements of both the private sector and of government control.</em><em></em></span></em><br />
<blockquote class="tr_bq" style="display: inline !important;">
<div style="display: inline !important;">
<em><em><a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html</span></a></em></em></div>
</blockquote>
</blockquote>
<em>
</em>
<div style="text-align: left;">
<em><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y aquí:</span></em></div>
<em>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><em>it is a quasi-public (government entity with private components) banking system</em><em></em></span><br />
<em></em><br />
<blockquote class="tr_bq" style="display: inline !important;">
<div style="display: inline !important;">
<em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve</span></a></em></em></div>
</blockquote>
<em>
</em></blockquote>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y aquí: </span></div>
<em><blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;">
<em><em><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Who owns the Federal Reserve? <em>The Federal Reserve System is not “owned” by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.</em></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><em>As the nation’s central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as “independent within the government.”</em><em><em><em></em></em></em><em><em><em></em></em></em></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
</em></em><br />
<blockquote class="tr_bq" style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><em><a href="http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm">http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm</a></em></span></div>
</blockquote>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<div style="display: inline !important;">
<br /></div>
</span></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<strong style="font-weight: bold;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Traducción:</span></strong><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> <b>“¿Quién posee la Reserva Federal? El Sistema de Reserva Federal, no está “poseído” por nadie, y no es una institución privada con el objetivo de generar ganancias. Al contrario, es una entidad independiente dentro del gobierno, que tiene aspectos tanto públicos como privados.</b></span><br />
<i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como banco central de la nación, la Reserva Federal deriva su autoridad del Congreso de los EE.UU. Está considerado un banco central independiente porque sus decisiones no tienen que ser ratificadas por el presidente o nadie más en las ramas ejecutiva o legislativa del gobierno, no recibe fondos del Congreso, y los períodos de gobierno de su Junta Directiva se prolongan a lo largo de múltiples mandatos presidenciales y congresistas. Sin embargo, la Reserva Federal sí que está sujeta a supervisión por el Congreso, que periódicamente revisa sus actividades y puede alterar sus responsabilidades a través de cambios en los estatutos. Es más, la Reserva Federal debe trabajar dentro de la estructura de los objetivos económicos globales y de la política financiera establecidos por el gobierno. Es por ello que la Reserva Federal puede ser descrita más exactamente como “independiente dentro del gobierno”.</span></i></blockquote>
</div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Yo creo que más claro, imposible. </span><br />
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Por qué, entonces, se empeñan los críticos de la Fed, en afirmar que es totalmente privada?</span></b></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Porque la Reserva Federal, a diferencia de la inmensa mayoría de bancos centrales del mundo, TODAVÍA tiene una reminiscencia de otros tiempos que los bancos centrales como el Europeo han perdido ya: la red de distribución monetaria del sistema financiero americano (las sucursales regionales) sigue estando, en parte, manos de los bancos privados. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y es debido a esta particularidad que sólo tienen los americanos, a lo que se agarran como un clavo ardiendo algunos para afirmar que los bancos centrales y la Reserva Federal están en manos privadas. Eso es FALSO. Y es falso porque:</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Eso sólo les pasa a los americanos de entre todos los bancos centrales independientes del mundo occidental.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Que la red de distribución y almacenaje monetario esté en parte manos de bancos privados no significa que la Fed sea privada en su totalidad.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-La Fed está dirigida por gente puesta por el gobierno, no por banqueros privados.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong><h3>
<strong><span style="font-size: large;">Cómo se organiza la Reserva Federal.</span></strong></h3>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Vamos a describirlo lo más detalladamente posible:</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A menudo se describe a la Fed como una agencia cuasi-gubernamental porque tiene elementos propios del sector privado, y una gran dosis de control gubernamental.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La Fed tiene tres niveles organizativos: bancos miembros, bancos de la Reserva Federal, y las Juntas Directivas.</span></strong></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><strong><div style="text-align: left;">
<strong>1. </strong>Los<strong> bancos miembros </strong>son aquellos bancos comerciales y entidades financieras que se han unido al Sistema de la Reserva Federal. ¿Cuáles son éstos?</div>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">TODOS. Por ley (12 USCA §282), todo banco registrado como tal DEBE UNIRSE OBLIGATORIAMENTE a la Fed y prestar sus sucursales y medios para lo que la Fed estime oportuno. Así de claro. Al unirse a la Fed, el banco o institución privada se convierte en <strong>miembro activo</strong> de <strong>SU banco federal regional</strong>.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Banco Federal Regional? ¿Es que no hay uno solo?</span></strong></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No. No lo hay. Existen DOCE sucursales regionales del banco de la Reserva Federal. Éstos son:</span></div>
<div>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Federal_Reserve_Districts_Map.png"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Federal_Reserve_Districts_Map.png</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como dice Flaherty en</span></div>
<div>
<a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">si yo abriera un banco privado nuevo en Charlotte, Carolina del Norte, me correspondería asociarme al banco de la Reserva Federal del distrito de Richmond… por ley.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Me haría eso dueño de la Reserva Federal? NO. Me haría copropietario de la red de distribución correspondiente a la sucursal del Banco de la Reserva Federal del distrito de Richmond.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">SÓLO ESO. Junto con otros bancos <strong>Y </strong>el Estado.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Por qué se encuentran entonces los bancos miembros en la escala más baja de la organización de la Fed? ¿No son los dueños?</span></strong></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Precisamente porque no son como los accionistas de, por ejemplo, la Coca-Cola, los bancos miembros tienen muy poco poder sobre sus bancos federales regionales. Y, por supuesto, no tienen nada que decir al respecto de la política económica o monetaria de la Reserva Federal. Los miembros accionistas de una corporación cualquiera eligen a su junta de directivos, quien a su vez, elige a los ejecutivos que se ecargan de llevar la compañía adelante. Así pues, los accionistas sí que tienen algo que decir al respecto de cómo va una empresa. Los bancos miembros tienen el derecho a elegir 6 de los 9 directores que componen la junta directiva de un banco federal regional. Los otros tres son nombrados desde Washington por la Junta Directiva de Gobernadores (esto es, por el Estado), PERO estos directivos regionales sólo controlan el día a día del banco regional, NO la política monetaria, que es la función más importante de la Fed (12 USCA §301 y 12 USCA §302). Así pues, <strong>la red de distribución y almacenaje monetarios sí están en parte manos de los bancos miembros, PERO NO LA INSTITUCIÓN,</strong> como pasaba con los bancos europeos de finales del siglo XIX.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>2. </strong>En el siguiente nivel se hallan <strong>los 12 Bancos Regionales de la Reserva Federal.</strong></span></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><strong><div style="text-align: left;">
<strong>¿Por qué doce bancos regionales? ¿Por qué doce sucursales?</strong></div>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Muy buena pregunta. Esto viene de los tiempos en que se estaba votando la <em>Federal Reserve Act: El senador Aldrich se presentó en el Congreso con un plan para un banco central totalmente privado… el que había diseñado supuestamente en Jekyll Island. Pero no contaba con la testarudez de… los demócratas.</em></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El plan de Aldrich consistía en un banco central dirigido por banqueros privados que dirigirían unas quince o veinte sucursales TAMBIÉN poseídas por banqueros privados. Se puede comprobar aquí</span></div>
<div>
<a href="http://odur.let.rug.nl/~usa/E/usbank/bank12.htm"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://odur.let.rug.nl/~usa/E/usbank/bank12.htm</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y aquí: <a href="http://odur.let.rug.nl/~usa/E/usbank/bank13.htm">http://odur.let.rug.nl/~usa/E/usbank/bank13.htm</a></span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La idea era que los banqueros privados siguieran manejando “el pastel” financiero AUNQUE hubiera un banco central de por medio… más que nada, porque el banco central según su plan IBA A ESTAR DOMINADO POR ELLOS, no por el Estado. Aldrich y los banqueros contaban con el apoyo de los republicanos (el partido conservador o de derechas). Pero les salió mal la jugada…</span><em><em></em></em><br />
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<div style="display: inline !important;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los demócratas (partido progresista), los congresistas y senadores de las áreas agrícolas y Woodrow Wilson (futuro presidente) se opusieron como auténticas fieras ante semejante despropósito. El más feroz opositor fue Louis Thomas McFadden… y eso que era republicano.</span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aquí tenéis su vida, obra y nilagros: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Thomas_McFadden">http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Thomas_McFadden</a></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tal fue la oposición a la que se enfrentó Aldrich (como ya habéis visto, había incluso miembros de su propio partido que se oponían al plan, que Aldrich no tuvo más remedio que modificar su plan… porque los demócratas, radicales y algunos de su propio partido no lo aprobaron en el Congreso. Como podéis ver en: <a href="http://www.bos.frb.org/about/pubs/begin.pdf">http://www.bos.frb.org/about/pubs/begin.pdf</a> y se tuvo que llegar a un compromiso entre republicanos y demócratas. Es por eso que el plan de Jekyll Island JAMÁS LLEGÓ A SER APROBADO POR EL CONGRESO. Se aprobó OTRO totalmente distinto. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En lugar de quince sucursales totalmente privadas, dirigida por un comité privado desde Washington, se llegó a un banco central con doce sucursales semipúblicas, dirigidas por un comité también semipúblico. Con el paso del tiempo y las sucesivas crisis económicas, la Fed se fue haciendo cada vez más y más pública, aunque no del todo, como vemos que ha llegado hasta nuestros días con una pequeña dimensión privada. Ya trataremos todo eso más específicamente en otra entrada.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las sucursales o bancos regionales de la Fed fueron parte de este compromiso. Los demócratas y algunos republicanos estaban escarmentados de los pánicos de 1907. En especial, los demócratas más radicales, los llamados “agrarios”, porque provenían de las regiones rurales, defendían a capa y espada un banco central descentralizado. Para estos senadores y congresistas, que habían vivido las últimas crisis, no querían ni oír hablar de “la mafia de Wall Street”. Temían que los grandes banqueros, causantes de los pánicos de 1907, se apoderaran del futuro banco central, y lo focalizaran en los negocios bursátiles de las grandes ciudades e industrias del Norte, dejando desamparados a sus votantes agricultores del Sur y el Oeste, que dependían de los créditos bancarios. Obviamente, el plan de Aldrich fue rechazado por estos señores, que veían a las claras (tontos no eran) que ese plan consistía en dejar la economía financiera del país en manos de los banqueros de Wall Street. Así que lo rechazaron. Los republicanos tuvieron que llegar a un compromiso con los demócratas: los demócratas pusieron como una de las condiciones del acuerdo, que el banco central se descentralizara y tuviera sucursales específicas a lo largo y ancho del país, PARA QUE NO ESTUVIERA CONCENTRADO EN SÓLO UNAS POCAS MANOS, ni en unas cuantas regiones (como sucedía con la bolsa de Wall Street). </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De ahí vienen las doce sucursales regionales de la Fed.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿De dónde sale esto? De aquí:</span></div>
<div>
<a href="http://odur.let.rug.nl/~usa/E/usbank/bank13.htm"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://odur.let.rug.nl/~usa/E/usbank/bank13.htm</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y, sobre todo, de aquí:</span></div>
<div>
<a href="http://www.bos.frb.org/about/pubs/begin.pdf"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.bos.frb.org/about/pubs/begin.pdf</span></a></div>
<div>
<a href="http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_complete.pdf"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_complete.pdf</span></a></div>
<div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Volvamos a <strong>los doce bancos regionales de la Fed</strong>. ¿Qué es lo que hacen? <strong>Éstas son sus facultades:</strong></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Compran y venden bonos del gobierno en las <strong>operaciones de Mercado Abierto.</strong></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Prestan sus <strong>reservas </strong>a los bancos miembros.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Ofrecen servicios <strong>de cheques</strong> a sus miembros y a otros clientes.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-<strong>Emiten </strong>notas federales (<strong>billetes</strong>) y retiran billetes estropeados para su destrucción.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Hacen cumplir la obligatoriedad de <strong>mantener las reservas bancarias</strong> (dinero fijo sin tocar) y otras obligaciones a las que están sometidos por ley los bancos miembros.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-<strong>Vigilan </strong>la actividad económica y financiera dentro de <strong>sus respectivos distritos.</strong></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sale de aquí:<br /><a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html">http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html</a></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y de aquí:<br /><a href="http://www.frbsf.org/publications/federalreserve/fedinbrief/organize.html">http://www.frbsf.org/publications/federalreserve/fedinbrief/organize.html</a></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En términos de política monetaria, lo más importante, según los economistas americanos como Flaherty es lo primero: las <strong>operaciones en el mercado abierto</strong>. Comprar bonos en este mercado aumenta el número de reservas en el sistema bancario, presiona a los tipos de interés a la baja, y tiende a expandir el suministro de dinero. Vender bonos del gobierno hace lo contrario. Esta es la función sobre la política monetaria que es más a menudo asociada con la Fed. Sin embargo, un banco de la Reserva Federal sólo puede realizar operaciones en el mercado abierto con la explícita aprobación de la Junta Directiva de gobernadores (12 USCA §355).</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Bueno, con esto último que dice Flaherty NO estoy muy de acuerdo. Para mí, como profesional del Márketing, la herramienta más poderosa de un banco central no es la compra-venta de bonos en el mercado abierto, sino la aplicación de las tasas de tipos de interés. ¿Por qué? Porque mientras las actividades en el mercado abierto afectan a muy pocas empresas (bancos, principalmente), las subidas y bajadas de los tipos de interés afectan a millones de personas en un país. Esto lo achaco a que Flaherty es un economista de altos vuelos, especialista en acciones bursátiles y financieras, y yo soy un estudioso de las necesidades del mercado y de la pequeña y mediana empresa. Insisto: cuando sube el Euribor tiembla todo el mundo, cuando se venden y compran bonos, poca gente se entera. Esto es un análisis de opinión personal, mucho ojo. También tengo que reconocer que la Fed no es el BCE (Banco Central Europeo), y lo que para los americanos es más importante, para nosotros, los europeos, no tanto.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>3. </strong>Y finalmente, en todo lo alto de la estructura organizativa de la Fed, tenemos a… </span></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><strong><div style="text-align: left;">
<strong>¡¡¡la Junta Directiva de Gobernadores!!!</strong></div>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esta junta es un panel de 7 miembros que <strong>han sido seleccionados por el Presidente </strong>de los Estados Unidos (normalmente recomendados por el Secretario del Tesoro), <strong>y confirmados por el Senado</strong> (12 USCA §241).</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El director-gobernador actual es Ben Shalom Bernanke, que reemplazó al ya famoso Alan Greenspan.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las <strong>responsabilidades </strong>de la <strong>Junta Directiva</strong> son:</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Determinar las <strong>políticas del Mercado Abierto.</strong></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Establecer el <strong>ratio de reserva obligatorio</strong> para los bancos miembros. Cuánto dinero tienen que mantener de reserva los bancos, básicamente, y cuánto pueden invertir.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Establecer el <strong>ratio de Descuento </strong>y los <strong>tipos de interés</strong>. ¿Subirá mi hipoteca? ¿Sí o no?</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Decidir <strong>cuánto dinero nuevo imprimir</strong>. No puede imprimir todo lo que le dé la gana, ya que podrían subir los precios de las cosas (la inflación).</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-<strong>Monitorizar la salud de la economía</strong> americana. Es la policía y vigilante de la Economía de EE.UU.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-<strong>Informar periódicamente al Congreso </strong>del estado de la economía americana. Normalmente mediante auditorías, informes estadísticos, y presentaciones del Gobernador ante las comisiones del Congreso y del Senado.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y volvemos a lo mismo. Flaherty dice que:</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La tarea más importante de la Junta Directiva es la de decidir su política de mercado abierto, esto es, si debe ordenar a los bancos regionales de la Fed comprar o vender bonos y si es así, cuántos. Esta decisión se lleva acabo conjuntamente con el Comité Federal del Mercado Abierto (FOMC en sus siglas en inglés). El FOMC es un comité de 12 miembros que consiste en todos los miembros de la Junta Directiva, el presidente del Banco Federal de Nueva York y otros cuatro presidentes rotativos de otros bancos federales regionales. Estos presidentes son nombrados por las juntas directivas de estos mismos bancos regionales siempre que sean aprobados también por la Junta Directiva de Gobernadores (12 USCA §341).</span></div>
<div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html"></a><a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html">http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty4.html</a></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ahora veo que para los americanos este tema es <strong>mucho </strong>más importante que para nosotros. Nuestros Estados no se endeudan tanto y no tienen necesidad de emitir TANTOS bonos. Tantos que… la Fed debe estar permanentemente en vigilancia de cuántos comprar-distribuir. Supongo que, de tanto declarar guerras, los EE.UU. están endeudados hasta las cejas.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<h4>
<strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Conclusión. Refutación acerca del carácter privado de la Reserva Federal.</span></strong></h4>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">1) Los <strong>bancos centrales no son privados</strong>, son públicos (estatales).</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">2) La Reserva Federal no es privada, <strong>es cuasi-pública</strong>.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">3) Que la Fed tenga <strong>un elemento privado</strong> dentro de su organigrama, <strong>no justifica la afirmación </strong><strong>de que es absolutamente privada.</strong> Eso es <strong>falso</strong>, tal y como he demostrado. <strong>La red de distribución es privada en parte,</strong> pero sólo eso. Y no tiene poder de decisión sobre la política monetaria de los EE.UU.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">4) Que la Reserva Federal tenga ese componente privado, <strong>no significa QUE TODOS LOS DEMÁS BANCOS CENTRALES TAMBIÉN LO TENGAN. </strong>Eso sólo lo tienen los americanos. Hace años que los demás bancos centrales del Primer Mundo nacionalizaron al completo sus bancos centrales, su red de sucursales incluída. El Banco Central Europeo, por ejemplo, no tiene una red de distribución y almacenaje PRIVADA, sino PROPIA.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">5) <strong>La Reserva Federal no está poseída por doce bancos privados</strong>, tal y como se ha afirmado. La Reserva Federal, <strong>no tiene doce bancos privados como accionistas</strong>. La FED <strong>dispone de doce sucursales regionales.</strong></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">6) <strong>Los bancos miembros son eso, miembros,</strong> no “accionistas privados”, como les llaman algunos. La Reserva Federal ni cotiza en bolsa ni tiene unos pocos dueños monopolistas, ni esos dueños son la Banca Rothschild, ni Rockefeller, ni el Banco de Israel. No porque un banco tenga más dinero que otro es más “dueño” de la Fed. De hecho, su dueño, EL QUE DECIDE LO QUE HACE, es el Estado, a través de su Junta Directiva, que está nombrado por el Presidente de EE.UU., y sus acciones están escudriñadas por el Congreso y por las auditorías que se le realizan. Los bancos son miembros de la Fed por cojones, porque la ley lo dice.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">7) Así pues, los bancos federales regionales (las sucursales de la Fed, para que nos entendamos), sí se hallan controlados en parte en su día a día por los bancos privados que conforman su red de distribución, pero <strong>están dirigidos por Juntas Directivas que responden ante la Junta Directiva de Gobernadores</strong> y que, a su vez, nombran a parte de las juntas directivas de esos bancos regionales. Así que la Reserva Federal es tan privada como yo multimillonario: tengo algo de dinero ahorrado, sí, pero eso no me hace rico. De la misma forma, <strong>la Fed tiene una parte privada, pero eso no la hace TOTALMENTE privada.</strong> De hecho, es más pública que privada (cuasi-pública), ya que es el Estado el que la dirige.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">8) Y, ahora, <strong>la prueba definitiva.</strong> <strong>Si la Fed es un banco privado</strong>… sus beneficios deberían ir para sus “accionistas”, o sea, sus dueños ¿no? Supuestamente debería ir a parar a sus “bancos miembros”, ¿no?</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Entonces…</span></div>
<div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿por qué los beneficios de la Fed van a parar a la Tesorería de los EE.UU.?</span></strong></strong></div>
<div>
<a href="http://www.fms.treas.gov/bulletin/b2008-1.pdf"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.fms.treas.gov/bulletin/b2008-1.pdf</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Eso que he aportado es ni más ni menos que el informe de la auditoría anual que la Reserva Federal realizó ante el Congreso Americano en Marzo del 2008.</span></strong></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Acabo de demostrar con DOCUMENTOS OFICIALES varias de mis afirmaciones:</span></div>
<div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">- La Fed es estatal.</span></strong></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><strong><div style="text-align: left;">
<strong>- Responde ante el Congreso.</strong></div>
</strong><strong><div style="text-align: left;">
<strong>- Se le hacen auditorías.</strong></div>
</strong><strong><div style="text-align: left;">
<strong>- Sus beneficios van a parar al Estado.</strong></div>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como soy buena persona y un investigador responsable, aquí os dejo OTROS DOS ENLACES por si no queréis leer tanto ni tan técnico:</span></div>
<div>
<a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty8.html"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty8.html</span></a></div>
<div>
<a href="http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual06/sec6/c1.htm"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual06/sec6/c1.htm</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<h4>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
Resumen. ¿Por qué los americanos tienen un sistema así?</span></h4>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los americanos tienen esta patraña de banco central PORQUE FUERON EL ÚLTIMO PAÍS OCCIDENTAL EN CREAR UN BANCO CENTRAL, y todavía no lo tienen desarrollado del todo. Los EE.UU. van con retraso con respecto a los europeos, ya que ellos hace medio siglo que tiene desarrollado su sistema de banco central público. Eso es debido en parte a que los Estados Unidos son un país mucho más joven que los que integran la Unión Europea. Ellos ya han pasado por todas estas turbulencias y este proceso evolutivo anteriormente, y ya saben cómo organizarse. Los americanos aún tienen que pasar por más períodos de turbulencia antes de acabar aceptando un sistema de banco central totalmente estatal, y es por ello que aún no tienen un banco central en condiciones.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong></strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<strong><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Y por qué no tienen los americanos un banco central como los europeos, que son más eficaces? ¿Acaso no ven que nuestro modelo de banco central es mucho mejor que el suyo o, por lo menos, más eficaz?</span></strong></strong></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong>
</strong><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Porque:</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Le tienen pánico a todo lo que sea estatal.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Creen que lo estatal les va a costar dinero de sus impuestos.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Los americanos odian los impuestos desde su época de la Independencia. De hecho, se rebelaron contra el rey de Inglaterra porque los tenía “fritos” a impuestos.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Los americanos creen que nada que no tenga al menos parte de privado no va a funcionar.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Lo público es caro, ineficaz y tiende a la corrupción, según ellos.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Lo privado tiende a ser eficaz, y a generar ingresos.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Los americanos odian todo lo que le ponga cortapisas a su “libertad”.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Creen que su éxito económico, especialmente lo referente a los grandes negocios viene dado por el hecho de que su economía ha estado, tradicionalmente, muy desregulada. Que no había mucho control del Estado, vaya. Al no existir interferencias por parte del Estado, los empresarios podían hacer florecer sus negocios “libremente”.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-Un banco central es una forma de control. De control económico. Los americanos odian el control, que limita su “libertad” y, si encima, lo que limita es su libertad económica… apaga y vámonos.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por eso se han resistido <strong>tanto </strong>y durante <strong>tanto tiempo</strong> a tener un banco central, y por eso se han resistido <strong>tanto </strong>y durante <strong>tanto tiempo</strong> a estatalizarlo y hacerlo público una vez no tuvieron más remedio que adoptarlo.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aquí tenéis una historia de la evolución de la Fed, con todos esos elementos que he descrito:</span></div>
<div>
<a href="http://www.bos.frb.org/about/pubs/begin.pdf"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.bos.frb.org/about/pubs/begin.pdf</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y aquí un resumen de todas las teorías conspiratorias sobre la Fed, para que podáis realizar la comparativa:</span></div>
<div>
<a href="http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/Federal_Reserve.html"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/Federal_Reserve.html</span></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esto último que he puesto aquí es un resumen muy genérico y <em>grosso modo de la tradicional idiosincrasia americana respecto a la iniciativa empresarial y el mundo de las finanzas, tenedlo en cuenta.</em></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><em><br /></em></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Lo que quiero reseñar con ello es que <strong>la Reserva Federal Americana es, efectivamente, un banco central, pero que tiene una serie de particularidades propias…</strong> fruto de la idea que los americanos tienen de lo que debe ser un banco central. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<em><em><em><em><em><em><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i><div style="text-align: right;">
<i>Este artículo es un resumen, "podado" de la siguiente entrada:</i></div>
</i><i><div style="text-align: right;">
<i><a href="http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxiv/">http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxiv/</a> y de aquí: <a href="http://natsufan.livejournal.com/29279.html">http://natsufan.livejournal.com/29279.html</a></i></div>
</i><br />
</span><div>
</div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>Y su autor es <a href="http://chemazdamundi.wordpress.com/indice-del-blog-de-chemazdamundi/">Chemazdamundi</a></i></span></div>
</em></em></em></em></em></em></em></em><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-66491028960471022882013-05-08T19:06:00.002-03:002013-05-08T19:06:42.295-03:00Acerca de la Justicia: Un punto de vista humanista<div title="">
<span style="clear: left; float: left; max-width: 180px; padding: 2px 10px 5px 0px;" title=""><img alt="" class="photo_img img" src="https://fbcdn-photos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/941301_10151494760879145_1831742749_a.jpg" style="border: 0px; margin: 0px; max-width: 620px; padding: 0px;" title="" /></span>Mucho se habla hoy en día sobre la transformación de la justicia, y desde el Partido Humanista le damos la bienvenida al debate, porque la institución judicial es uno de los poderes que menos se ha revisado y actualizado desde su creación, hasta el punto de tener todavía hoy ceremoniales arcaicos, incluso el tratamiento de “Su Señoría” proviene de otras épocas de privilegios. </div>
<div>
Antes de meternos de lleno con el tema, haremos una pequeña digresión para hablar de los pilares fundamentales de la democracia, que son la independencia entre poderes, la representatividad, y el respeto de las minorías. Estos pilares hoy están totalmente viciados y vacíos, y por eso a la situación actual la llamamos “democracia formal”, es decir que es una democracia sólo en las formas.<br />
<br />
La representatividad, bien expresada en la constitución en la frase “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”, se ha perdido enteramente, al vaciarse de propuestas las campañas políticas en favor del slogan, y sobre todo al no haber manera de controlar al representante.<br />
Se suele aducir que si un representante no cumple con sus representados en el próximo ciclo de elecciones se lo castigará con el voto, pero ¿Mientras tanto? Mientras tanto el representante hace lo que le parece y no hay herramientas para impedirlo.<br />
Si bien consideramos que la democracia formal ya no se corresponde con las necesidades del ser humano en esta época histórica, tenemos como propuesta la ley de responsabilidad política para recuperar la representatividad. La ley de responsabilidad política propone que cada aspirante a un cargo electivo presente un completo programa de lo que hará, y si luego no cumple con lo prometido puede ser removido por esa causa a través de un referéndum revocatorio. También debería existir la posibilidad de referéndum revocatorio para todos los cargos electivos. Si bien esto existe en las constituciones de algunas provincias, no está contemplado en la Constitución Nacional.<br />
<br />
<span class="photo photo_right" style="clear: right; float: right; max-width: 180px; padding: 2px 0px 5px 10px;"><img alt="" class="photo_img img" src="https://fbcdn-photos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/941310_10151494769239145_245781925_a.jpg" style="border: 0px; margin: 0px; max-width: 620px; padding: 0px;" /></span>La segunda pata de la democracia formal, que es la “independencia de poderes”, también es sólo declamativa. Si se revisa de qué manera se eligen los funcionarios del poder judicial se verá que están extensamente interconectados e interdependientes con los otros poderes.<br />
En principio los jueces eran electos por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. Luego, en la reforma constitucional del ‘94, en aras de otorgar un poco más de transparencia, se creó el Consejo de la Magistratura, que sería el encargado de confeccionar las ternas de jueces para proponerlas al Ejecutivo y al Senado, que siguen teniendo la última palabra sobre quién se transforma en juez o no.<br />
Por todo lo dicho, los humanistas afirmamos que el consejo de la magistratura es sólo un parche para intentar maquillar un poco la dependencia del poder judicial de los otros dos poderes, y decimos claramente que los jueces deberían ser electos por voto popular.<i> <span style="font-size: x-small;">(1)</span></i></div>
<div>
Habrá muchas objeciones, seguramente muchas serán atendibles, pero no existe impedimento alguno para no elegir a los jueces como a los demás funcionarios. La idoneidad técnica estará asegurada por pruebas orales y escritas (tales como existen hoy en el Consejo de la Magistratura) previas a la presentación de la candidatura, y también a través de la creación de la carrera judicial, en la cual hay una serie de hitos para ir ganando experiencia desde recibirse como abogado hasta llegar a juez.<br />
<br />
Con respecto a las leyes que se han presentado para la democratización de la justicia, algunas son interesantes, como la creación de nuevas cámaras de casación, la informatización de los juzgados, el requisito ético de no haber participado institucionalmente en la dictadura militar, y el ingreso por concurso del personal de juzgado; y las apoyamos plenamente. Otras, como la limitación de las cautelares, se entienden en la coyuntura actual de cautelares eternas, pero son preocupantes porque el ciudadano queda semidesprotegido ante el Estado.<br />
<br />
La ley de reforma del consejo de la magistratura, sin embargo, tiende a concentrar el poder en quien resulte ganador de las elecciones, y eso supondrá un retroceso aún para la democracia formal. Además, eso nos parece una tendencia contraria a la descentralización del poder que proponemos los Humanistas.<br />
<br />
E<i>n una democracia real debe darse a las minorías las garantías que merece su </i><i>representatividad pero, además, debe extremarse toda medida que favorezca en la práctica su </i><i>inserción y desarrollo.</i> <i><span style="font-size: x-small;">(2)</span></i><br />
Sin embargo, con esta ley se estaría eliminando la posibilidad de las minorías a expresarse porque no pueden cumplir los exigentes requisitos para presentarse a elección. Tampoco se puede postular cualquier persona libremente, sino que tiene que hacerlo desde una agrupación política.<br />
Se necesita desconcentrar, descomprimir poder, bajarlo a la base social, y no acumularlo en una sola persona o partido, por más que esta parezca la única forma de enfrentar a los poderes económicos concentrados. Se ha demostrado que solo el pueblo organizado puede hacerles frente, y no una minoría con la suma del poder público.<br />
<br />
<span class="photo photo_left" style="clear: left; float: left; max-width: 180px; padding: 2px 10px 5px 0px;"><img alt="" class="photo_img img" src="https://fbcdn-photos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/946667_10151494776534145_1227441756_a.jpg" style="border: 0px; margin: 0px; max-width: 620px; padding: 0px;" /></span> Nosotros proponemos: la<b> elección directa de jueces y comisarios</b>; <b>ley de responsabilidad </b><b>política</b>, que implica revocatoria de mandato para todas las autoridades electas que no cumplan con lo prometido en la campaña electoral;<b> mecanismos de consulta popular e </b><b>iniciativa popular</b>. Estas propuestas son complementarias y no pueden ir separadas. También serían una revolución en sí mismas pues su implementación indicaría un cambio de conciencia de las personas y por ende del Estado.<br />
<br />
Desde el Partido Humanista queremos transmitir la certeza de que esta manera actual de organización será superada en su momento por la <b>democracia real</b>, en la cual las decisiones se tomarán desde la base social, informada y comprometida.<br />
Los elementos para implementarlo ya existen, sólo falta superar la última barrera que es <i>cultural</i>, y así dejará de parecer una utopía para volverse una aspiración y luego una realidad.<br />
<br />
Y no será la primera vez. </div>
<div>
<b><br />Equipo de estudio del Partido Humanista. </b><i>Diego Rodriguez, Carlos Luciani, Patricia Centurión, Gerardo Gristein, Pablo Lopez, Liliana Ambrosio, </i><i>Esther Sosa, Guillermina Noro, Edgardo Herrera, Pablo Ales. </i></div>
<div>
------- </div>
<div>
<b><i><small><span style="font-size: x-small;">Referencias: </span></small></i></b><br />
<span style="font-size: x-small;"><i>(1) </i><i> Libro Naranja del Partido Humanista, 1998, Capítulo IV, sección “Justicia” </i></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><i>(2) </i><i> Cartas a mis amigos, 1993, Silo. Sexta carta, Capítulo II, “Democracia real y democracia formal”</i></span></div>
<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-50717564278208004012013-05-03T15:22:00.003-03:002013-05-03T15:25:47.228-03:00La reforma judicial: Análisis y críticas al proyecto<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/377171_10151476240499145_977853603_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/377171_10151476240499145_977853603_n.jpg" /></a></div>
<br />
<div>
Creo que sería útil comentarles lo que entendí de que se trata la reforma. Seguramente está incompleto y habrá cosas erróneas, pero seguro que los aportes de los demás podemos llegar a la médula del asunto.<br />
Realizo este análisis desde mi punto de vista como militante del Partido Humanista.</div>
<div>
El miércoles pasado se debatieron 3 leyes (de un paquete de 6) en la cámara de diputados, a las cuales me voy a referir en orden creciente de dificultad.</div>
<div>
<b><u><br />Creación de Cámaras de casación</u></b></div>
<div>
Hoy en día existe una sola cámara de casación, que es la cámara de casación en lo penal. </div>
<div>
Las cámaras de casación revisan casos en los cuales fallaron las cámaras comunes, funcionando como tercera revisión de un juicio. (En la primer instancia es un juez solo, en la segunda una cámara de 3 jueces).</div>
<div>
Como hasta ahora sólo había cámara de casación en lo penal, la tercera instancia de los otros fueros (civil, laboral, comercial, etc) era la corte suprema.</div>
<div>
Con esta ley se crean 3 cámaras nuevas: Contencioso administrativo (referido a acciones del estado), trabajo y seguridad social (trabajadores y jubilados), y Civil y comercial. Esto liberaría a la corte suprema de montones de casos que le caen hoy. <i>Algunos han objetado que también le quitarían injerencia, pero si se toma en cuenta de que cualquier actor puede pedir un per-saltum, la corte va a poder seguir dando jurisprudencia en casos relevantes. </i></div>
<div>
<i><b>Mayormente no veo problemas con esta, parece buena.</b></i></div>
<div>
(Mas información en: <a href="https://www.facebook.com/notes/diego-rodriguez/la-reforma-judicial-an%C3%A1lisis-y-cr%C3%ADticas-al-proyecto/10151623272913200#" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none;"></a><a href="http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FRecurso_de_casaci%25C3%25B3n&h=4AQGl0N3E&s=1" rel="nofollow" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none;" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Recurso_de_casaci%C3%B3n</a>)</div>
<div>
<br />
<b><u>Limitación a las cautelares</u></b></div>
<div>
Creo que todos estamos informados acerca de las "cautelares eternas" y de cómo se impide la aplicación de la ley de medios (mientras se evita que se defina el tema) o de cómo hay una causa hace 10 años que con una cautelar hace que La Nación no pague 250 millones que debe al fisco en concepto de aportes sociales.</div>
<div>
Bueno, esta ley nace a partir de esa situación coyuntural, e indica que las cautelares contra el estado pueden durar máximo 6 meses, con una renovación de 6 meses mas.</div>
<div>
Esto fue muy criticado, porque las cautelares contra el estado han servido para prevenir a la gente particular (y no las corporaciones) ante los abusos del estado. Ante esas críticas se agrego la salvedad de que ese límite no correría ante casos de que sean derechos humanos fundamentales como los de vivienda, salud o ambientales.</div>
<div>
<b><i>Lo que yo digo es: imaginen el estado manejado por Macri, y que entonces en casos complejos las cautelares se caigan antes de que el caso esté resuelto, y se produzca el hecho irreparable. Desde ese punto de vista, es objetable.</i></b></div>
<div>
(Mas información en: <a href="https://www.facebook.com/notes/diego-rodriguez/la-reforma-judicial-an%C3%A1lisis-y-cr%C3%ADticas-al-proyecto/10151623272913200#" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none;"></a><a href="http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.26noticias.com.ar%2Fdetalle-del-proyecto-sobre-regulacion-de-las-medidas-cautelares-169965.html&h=UAQHs6KJn&s=1" rel="nofollow" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none;" target="_blank">http://www.26noticias.com.ar/detalle-del-proyecto-sobre-regulacion-de-las-medidas-cautelares-169965.html</a>)</div>
<div>
<b><u><br />Modificación del consejo de la magistratura</u></b></div>
<div>
Esta es la mas compleja, y las mas polémica.</div>
<div>
El consejo de la magistratura es un órgano que tiene a su cargo varias tareas en lo judicial, entre las que se destacan las dos mas importantes:</div>
<div>
1) Poder iniciar los juicios a los jueces (jury de enjuiciamento) por mal desempeño</div>
<div>
2) Elegir, luego de un concurso con pruebas orales y escritas, una terna entre los aspirantes a jueces que será elevada al poder ejecutivo y el senado, para que se elija uno, y entre como juez. </div>
<div>
Veremos las partes mas relevantes que cambia la ley:</div>
<div>
<b>a) Ampliación del número de personas</b></div>
<div>
Actualmente el consejo de la magistratura tiene 13 miembros:</div>
<div>
1 representante del poder ejecutivo,</div>
<div>
3 del senado (2 por mayoria, 1 primera minoria)</div>
<div>
3 de diputados (idem)</div>
<div>
3 jueces (electos por los jueces)</div>
<div>
2 abogados federales (electos por los abogados)</div>
<div>
1 académico (electo por el consejo universitario nacional)</div>
<div>
La propuesta es sumar 1 abogado mas, y 5 académicos mas, para llevarlo a 19 miembros (Originalmente eran 19, aunque luego en el '98 se redujo)</div>
<div>
<b><i>En principio, no veo nada malo en esta parte.</i></b></div>
<div>
<b>b) cambio de la elección de los miembros</b></div>
<div>
Los jueces, abogados, y académicos (12 miembros de los 19) dejarían de ser electos entre ellos y pasarían a ser electos en las elecciones nacionales, con boletas pegadas a los partidos.</div>
<div>
Eso es lo mas criticado, porque básicamente al "elegir en bloque" no se puede pensar en una campaña aparte, y terminaría yendo todo en una "lista sábana".</div>
<div>
Otro punto criticable de esto, es que una alianza tiene que tener presencia en 18 distritos o más para poder "pegar" a su boleta la parte de los miembros de la magistratura, y el único que lo cumple es el FPV. Entonces sería la única fuerza que puede tener la boleta "pegada", y el resto no.</div>
<div>
Todo esto me parece totalmente rechazable desde nuestro punto de vista, atendiendo a que:</div>
<div>
1) No se pueden presentar personas independientes, deben anotarse en un partido (imaginen los jueces, o abogados, presentarse como de "tal partido", despúes serían recusados por esos motivos, y ni te cuento de los académicos (alguien de la UNLZ que se anote con Macri, vamos a ver cuanto dura después o si puede ascender))</div>
<div>
2) Las restricciones para "pegar la boleta" están hechas a la medida del FPV, con condiciones exorbitantes (18 distritos! mas que los 5 distritos que se exige a un partido para ser de orden nacional). Eso va a configurar un universo en el que mayormente los que no voten al FPV pongan su voto en blanco (si no están atentos) para magistrados, porque va a estar en boleta separadas. Esto es experiencia histórica, con otros casos de boletas separadas.</div>
<div>
<i><b>Aparte las elecciones deberían ser separadas de las otras, con campaña exclusiva para esto, y no mezclado entre las demás cosas.</b></i></div>
<div>
<b>c) Cambio de la manera de tomar decisiones</b></div>
<div>
Hasta ahora las decisiones del consejo se tomaban por mayoría calificada, esto es, dos tercios de los miembros.</div>
<div>
Con la reforma, las decisiones serán por mayoría absoluta (la mitad mas uno).</div>
<div>
Esto surgió a partir de que el consejo estuvo trabado, sobre todo en temas conflictivos como la causa clarín, en la que un grupo de personas traban la elección del juez natural en la causa.</div>
<div>
Con eso se resolvería esto. El problema es que también se vuelve facil para mayorías circunstanciales el echar jueces.</div>
<div>
<b><i>Desde mi punto de vista, esto no garantiza una mayor democratización de la justicia, dado que si una fuerza obtiene el 45% de los votos, va a tener:</i></b></div>
<div>
<b><i>1 representante por el Poder Ejecutivo, 4 por el congreso (las dos mayorias), y 6 por el d'hont de los 12 miembros que se eligen por voto directo, con lo que tendría 11 votos asegurados a favor.</i></b></div>
<div>
<b><i>O sea, el partido que gane con el 45% o más, podría poner y sacar jueces a gusto y placer.</i></b></div>
<div>
<b><i>Imaginen ese mecanismo con MENEM en el poder.</i></b></div>
<div>
<b>d) Elección de empleados para los juzgados</b></div>
<div>
Serían por concurso, por lo cual se acabaría el curro de tener a todos los parientes del juez trabajando en los juzgados.</div>
<div>
Los jueces critican que necesitan gente de confianza, y por eso está bien que los pongan a dedo: no pueden dejar un caso y pruebas importantes en manos de un virtual desconocido.</div>
<div>
<b><i>Ambas posiciones son atendibles, pero no encuentro un punto medio para eso. Tiendo a inclinarme a que mejor sea por concurso.</i></b></div>
<div>
<b>Esta última ley tuvo modificaciones, por lo cual no está aprobada sino que debe volver al senado para que la ratifique.</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><u>Conclusión Final</u></b></div>
<div>
Creo que las dos primeras leyes son dentro de todo, interesantes, aunque con observaciones a la segunda. </div>
<div>
La última ley, de modificación del consejo de la magistratura (CM) busca claramente que el CM acompañe al partido ganador de las elecciones.</div>
<div>
Tiene varios "truquitos" para asegurar que el FPV (en la foto actual) tenga todas las ventajas: boleta pegada (la mayoria la tendra despegada) y campaña unificada (en el fárrago de propagandas para legisladores, y/o presidente, no va a haber casi lugar para las campañas del consejo de la magistratura (si la hubiere)).</div>
<div>
Eso, en mi opinión, menoscaba la independencia de los poderes, y le dará un poder combinado formidable a cualquier partido que saque el 45% de los votos, algo muy peligroso. ¡Imaginen a Menem o a Macri con ese poder!<br />
<br />
<b>En definitiva, apoyo las dos primeras leyes, y rechazo la de reforma del consejo de la magistratura.</b></div>
<div>
<b>Para mi es innegable que la solución al tema de la independencia de la justicia es la elección directa de jueces, en votaciones separadas y con campaña propia, tal como propone nuestro partido, el Partido Humanista.</b></div>
<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-29205240248375882492013-02-04T13:31:00.000-03:002013-02-04T13:48:32.331-03:00Protestas contra la inseguridadHablemos de estadísticas. Tomemos el indicador "Asesinatos cada 100.000 personas" (el indicador mundial para estas cosas). Veamos cuánto miden para distintas ciudades argentinas:<br />
<b>Capital Federal:</b> 5,81<br />
<b>Conurbano:</b> 7,47<br />
<b>Rosario:</b> 15,2<br />
<br />
Ahora reflexionemos: ¿Por qué no ha habido protestas contra la inseguridad en Rosario, siendo que sus asesinatos por poco triplican a los de Capital Federal, y duplican a los del conurbano?<br />
En cambio sí se han dado muchísimas protestas en el conurbano y capital.<br />
¿Será por el constante machaque de los medios sobre "la inseguridad" en capital y el conurbano?<br />
¿Será que mas que información, se trata de crear un determinado clima asustando a la población?<br />¿Será que lo que nos "informan" no es neutral sino que tiene una descarada intencionalidad política?<br />
Es para reflexionar, ¿verdad?...<br />
<br />
Les dejo las fuentes de los datos, por supuesto, para que puedan comprobarlo por ustedes mismos.<br />
<br />
<a href="http://www.ambito.com/noticia.asp?id=671661">http://www.ambito.com/noticia.asp?id=671661</a><br />
<br />
<a href="http://www.lacapital.com.ar/policiales/Hubo-182-homicidios-en-Rosario-en-2012-un-15-por-ciento-mas-que-el-ao-pasado-20121230-0036.html">http://www.lacapital.com.ar/policiales/Hubo-182-homicidios-en-Rosario-en-2012-un-15-por-ciento-mas-que-el-ao-pasado-20121230-0036.html</a><br />
<br />
<a href="http://www.clarin.com/crimenes/Suben-homicidios-Capital-mitad-aclara_0_596340482.html">http://www.clarin.com/crimenes/Suben-homicidios-Capital-mitad-aclara_0_596340482.html</a><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-41663264043391098372013-01-11T13:19:00.000-03:002013-01-11T13:35:31.664-03:00Chavez y su asunción: qué dice la constituciónAnte la situación actual sobre la asunción de Chavez, aporto este pequeño estudio sobre la situación.<br />
Para eso revisaremos los artículos relevantes de la <a href="http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/constitucion/titulo5.php#cap2sec1">constitución venezolana.</a><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Artículo 231</b>. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia.</blockquote>
<br />
En primer lugar, el artículo 231 establece que el candidato tomará posesión de su cargo el 10 de enero, ante la Asamblea Nacional.<br />
En caso de no poder hacer, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ de aquí en mas)<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Artículo 233. </b>Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.<br />
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.<br />
Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.<br />
En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.<br />
Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.</blockquote>
<br />
El artículo 233 establece que en caso de existir "falta absoluta" del presidente, se debe:<br />
<ul>
<li>Si es antes de asumir, y hasta los 4 años del mandato: hacer una elección en 30 días para nuevo presidente</li>
<li>Si es entre los 4 y los 6 años del mandato: el vicepresidente lo continúa hasta el fin del mandato.</li>
</ul>
Entonces tenemos que revisar qué es "falta absoluta".<br />
<br />
En la constitución está tipificado explícitamente qué es, y son estos posibles casos:<br />
<ul>
<li>Muerte</li>
<li>Renuncia </li>
<li>Destitución (decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia)</li>
<li>Incapacidad física o mental permanente (certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional)</li>
<li>Abandono del cargo (declarado como tal por la Asamblea Nacional) </li>
<li>Revocación popular de su mandato.</li>
</ul>
<br />
El punto que nos interesa en este caso, por supuesto, es el cuarto: "Incapacidad física o mental permanente, certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional"<br />
<br />
Veámoslo parte por parte:<br />
<br />
<b>"Incapacidad física o mental ... </b><br />
En este momento es notorio que tiene incapacidad física para ejercer su cargo...<br />
<br />
<b>...permanente ... </b><br />
Llegamos al quid de la cuestión: la incapacidad tiene que ser PERMANENTE para que sea absoluta. Si no lo es, entonces no califica. Una incapacidad temporaria no es "falta absoluta".<br />
<br />
<b>...certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia ... </b><br />
Ya resolvimos el tema, pero agreguemos que esa incapacidad permanente tiene que ser certificada por una junta médica designada por el TSJ<br />
<br />
<b>... con aprobación de la Asamblea Nacional"</b><br />
Y por último, la Asamblea Nacional debe aprobarlo, si no tampoco es válido.<br />
<br />
Bueno, creo que queda claro entonces que lo que se dice que si no asumía el 10 de enero se debería hacer una nueva elección no es correcto.<br />
La constitución es clara en que solo una incapacidad permanente originaría esa situación.<br />
<br />
Por último, creo importante prestar atención a este artículo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Artículo 234</b>. Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más.<br />
Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta</blockquote>
Si la incapacidad de Chavez pasa de los 90 días, entonces la Asamblea Nacional debe decidir si hay falta absoluta o no.<br />
<div>
<br /></div>
<br /><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-73590676709226020022012-10-05T14:40:00.001-03:002012-10-05T14:43:42.946-03:00¡Mi primer guión! - La vendedora enamoradaEste es el resultado del primer ejercicio que hice en el curso de guión.<br />
Las consignas eran: que durara 3 páginas, que tuviera la estructura clásica de Presentación-Conflicto-Resolución, y el tema que me tocó fue hacerlo a partir de la siguiente idea: "La vendedora ambulante se enamora a primera vista".<br />
<br />
<div class="sceneheading" id="QiP7cjzI" scenenumber="1" scenestr="1" style="background-color: #e6e6e6; color: black; font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em; text-transform: uppercase;">
EXT - DIA - CALLE</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Se ve a PAULA (25 años, vestida estilo discreto y recatado) sentada frente a una manta extendida en el piso con artesanías. Al lado de la manta hay otra manta, con otro tipo de artículos, y alguien se acerca, toma uno, habla con PAULA, le entrega el dinero, y se va.</div>
<div class="action" id="5kzZSWgRnA8X" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
PAULA bufa, con cara de fastidio. Se ve venir de atrás a MARIANA (25 años, ropa mas suelta), quien hace asustar a PAULA</div>
<div class="character" id="2MZKKZOds9VQ" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="dialog" id="sXfOrT5GjBuU" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Buh!</div>
<div class="character" id="PP4ibAWZ2m1C" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="wLNS1ELWZKdv" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Boluda! ¡Me asustaste!</div>
<div class="parenthetical" id="NS1M46zbwQHH" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(enojada)</div>
<div class="dialog" id="Xt9ZeXr0wXtl" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
¡2 horas te fuiste! Me vas a tener que pagar comisión, ¿Eh?</div>
<div class="action" id="IIPtoA4Y4H9v" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
PAULA le entrega un rollo de plata a MARIANA.</div>
<div class="character" id="zFePY3ubNtfE" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="GPznVaUdoHxK" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¿Y? ¡Contame, contame!</div>
<div class="character" id="PsEyp1Rbx2hy" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="parenthetical" id="5XMlTSiOMtX0" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(pícara)</div>
<div class="dialog" id="ATgAdexxEHFj" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
¡Un bombón! Me agarró y me...</div>
<div class="character" id="HPAKDkqYwAuN" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="03Difj6YC3us" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
No, no, no, sin detalles. Sabés que con esta sequía me hace mal</div>
<div class="character" id="FquJ95u1LiwP" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="dialog" id="3H44W3VS7KAP" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
Boluda, tenés que animarte</div>
<div class="character" id="lRdy2NdeUwT8" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="i7ZeG1KbrjlU" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
Claro, para vos es fácil, pero yo...</div>
<div class="action" id="ndUFtsGpmStH" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Viene un cliente (ALEJANDRO, turista de hostel) y ella deja de hablar para atenderlo. </div>
<div class="character" id="UzUCjKqDSMTK" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
ALEJANDRO</div>
<div class="parenthetical" id="qlkp5wpzZF1c" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(con acento extranjero)</div>
<div class="dialog" id="JjWLqXhRAsiC" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
Disculpa, ¿Tu eres Paula?</div>
<div class="character" id="gogxOlb9K6YP" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="gf0mVZfYs1v7" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
Si...</div>
<div class="character" id="qm20cJ3XdaRa" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
ALEJANDRO</div>
<div class="dialog" id="IvROdpGFVNdg" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
La señora de las velas me dijo que a esta vela la habías pintado tú</div>
<div class="action" id="v9JBO5scfVUZ" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Le muestra una vela con un cuadro pintado.</div>
<div class="character" id="sEGAZLRMNJUV" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="IXQuxFuHHiTW" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
Si si...</div>
<div class="character" id="yo0AmsZ1FvIz" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
ALEJANDRO</div>
<div class="dialog" id="oJhzUXx1XipS" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
Me gustó mucho. ¿Tienes mas?</div>
<div class="character" id="kO1mNFKdcSJ6" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="parenthetical" id="seLv1156TAZ9" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(Sonriendo excesivamente)</div>
<div class="dialog" id="RoDsmytkA2cx" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
Si, pero están en mi casa, si venís mañana te los traigo</div>
<div class="character" id="iSswvzfGvIC5" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
ALEJANDRO</div>
<div class="dialog" id="8OPSO8o52Iwt" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Bueno!</div>
<div class="action" id="doZroLpv8i7A" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
ALEJANDRO se va, y PAULA se vuelve hacia MARIANA para decirle algo, pero MARIANA la interrumpe</div>
<div class="character" id="dP4kXJOWJgYF" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="dialog" id="y1nKgmTb32Ml" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Boluda! ¡Estás colorada! </div>
<div class="character" id="sQ7e3QXKYSFq" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="gAzjNxJabFuu" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Nada que ver! </div>
<div class="character" id="Od54cNOmiS7l" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="parenthetical" id="nYtcytQdDHvj" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(cantando en tono de burla)</div>
<div class="dialog" id="LZTZckpXPtyB" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
Paulita se enamoró-o</div>
<div class="character" id="IFJVEx8lRMcr" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="j2mzYoa13Cu7" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
Ufa, ¡Siempre igual vos!</div>
<div class="transition" id="GnEHPLx4rfzN" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em; text-align: right; text-transform: uppercase;">
(FUNDE A NEGRO)</div>
<div class="sceneheading" id="QiP7cjzI" scenenumber="2" scenestr="2" style="background-color: #e6e6e6; color: black; font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em; text-transform: uppercase;">
EXT - DIA - CALLE</div>
<div class="action" id="5nv4UAl2WKJ2" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
PAULA y MARIANA en su puesto. PAULA aparece mas arreglada, y se mueve nerviosamente. </div>
<div class="character" id="dQ4HTUKosYs2" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="dialog" id="Dx7PqVJpXEkk" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Dale, si hay necesidad váyanse por ahi, que yo te cubro!</div>
<div class="character" id="ZD0Cobn5GsFp" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" id="fZanNV4dmDqA" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
!No me digas eso que me pongo mas nerviosa!</div>
<div class="action" id="zdnCtzFVj0p5" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Se ve venir a ALEJANDRO, que no presta mucha atención a su entorno. Lo intercepta una volantera, le entrega un volante y se pone a hablar con él, seductoramente.</div>
<div class="character" id="30YBXlRKcM3q" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="dialog" id="8G6FQg28mvNz" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Nooo! ¡Lo agarró Camila! ¡Boluda andá a buscarlo o esta te lo saca!</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
MARIANA empuja a PAULA para que vaya hacia donde están ALEJANDRO y CAMILA (27 años, vestida con calzas y una remera).</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
PAULA duda, se retuerce las manos. Avanza hacia donde están ellos, y después retrocede. Vuelve a avanzar y después vuelve a retroceder.</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Se vuelve hacia MARIANA</div>
<div class="character" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¿Y qué le digo?</div>
<div class="character" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
MARIANA</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Lo que sea, pero andá rápido!</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Se observa por el lenguaje corporal de CAMILA, que está seduciendo a ALEJANDRO. Le toca el brazo, lo mira a los ojos, sonríe y de a poco lo va alejando de la feria. Hace un gesto y señala a un café que está cruzando la calle. ALEJANDRO avanza un poco y luego se detiene.</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
PAULA se apura y llega hasta ellos. CAMILA la mira con mal disimulado fastidio.</div>
<div class="character" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
CAMILA</div>
<div class="parenthetical" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(Falsamente)</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
¡Paulis! ¡Ahora no tengo tiempo de hablar con vos! Nos estamos yendo con Alejandro al café de enfrente porque le interesó la exposi..</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
De repente todo se vuelve en cámara lenta, la voz de CAMILA se distorsiona volviéndose mas grave y se ve el rosto de PAULA que muda a desesperación. Todo se acelera nuevamente y vuelve al ritmo normal</div>
<div class="character" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
CAMILA</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
...ción</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
Se ve el rostro de PAULA, que ahora expresa determinación.</div>
<div class="character" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
PAULA</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Ah, hola Cami! No venía por vos</div>
<div class="parenthetical" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 0em;">
(mirando a ALEJANDRO)</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 160px 1em 120px;">
¡Te traje las pinturas!</div>
<div class="character" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
ALEJANDRO</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Chévere!</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
ALEJANDRO se deshace de CAMILA, cuya mano en el brazo se había transformado en una garra. CAMILA tiene la cara crispada.</div>
<div class="character" id="bKbSMUw5iV1I" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em 200px; text-transform: uppercase;">
ALEJANDRO</div>
<div class="dialog" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: -1em 160px 1em 120px;">
¡Ayer en el hostel miré con mas detenimiento la vela y no sabes cómo me encantó el detalle del...</div>
<div class="action" style="font-family: monospace; font-size: 13px; margin: 0em 40px 1em;">
La voz se va desvaneciendo mientras se alejan con PAULA, abstraidos de lo que pasa alrededor</div>
<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-11737029105879633772012-09-11T12:58:00.002-03:002012-09-11T22:08:36.647-03:00Expedición al "Gimnasio" - Día 1<div>
Diario de un explorador</div>
<div>
<br /></div>
Por ahora parece todo tranquilo. He ingresado a un sitio lleno de extrañas máquinas.<br /><br />Personas hacen actividades ininteligibles sobre ellas. Al parecer tienen un conocimiento innato sobre esta extraña arquitectura, ya que los he visto subirse a armatostes de formas imposibles, acomodar el cuerpo de forma inverosimil, y realizar acciones repetitivas.<br /><br />Se me ha acercado un ser, al parecer está a cargo de las estación de entrenamiento. Me ha hecho subir a una especie de detector de masa que indica 119. Con una mirada entre reprobadora y conmiserativa, me indica que me suba a uno de estos armatostes electromecánicos. Se trata de una especie de balcón unipersonal, con una pantalla y controles de avión caza, que en el suelo conduce a una especie de cinta transportadora que corre en sentido norte-sur, tomando como referencia los controles.<br /><br />Me dice algo que no se qué 15 minutos y me deja solo, caminando en esa cinta transportadora que me lleva hacia un destino desconocido, a mis espaldas. Debo decir que esto me llena de desasosiego, porque no puedo mirar para atrás porque que estoy intentando descifrar el panel de control. Avanzo todo lo rápido que puedo para no caer en lo que sea que me aguarda detrás.<br /><br />Creo que me están poniendo a prueba. Seguiré informando...<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-29424497759635200182012-09-07T17:42:00.001-03:002012-09-07T17:42:27.121-03:00"Una noche de perros", de Hugh Laurie<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCk8NYp9Cd8DEYxI9efOZP6FAhi303DpkgIp3I32k1btYrqGv15laXXqZL20CVYioX2A7t3dNzrycnRBVAUifIKdNb6XP46XK_x2CdxVzPew5Jsa0R2ztyDEyKLiXSuTK29bX3f16hnG0/s1600/Noche+de+perros.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCk8NYp9Cd8DEYxI9efOZP6FAhi303DpkgIp3I32k1btYrqGv15laXXqZL20CVYioX2A7t3dNzrycnRBVAUifIKdNb6XP46XK_x2CdxVzPew5Jsa0R2ztyDEyKLiXSuTK29bX3f16hnG0/s400/Noche+de+perros.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Un libro escrito por el actor del Dr. House</div>
<br />
La verdad es que me sorprendió este libro. Yo esperaba una comedia ligera, con chistes estilo Monty Python, pero la verdad es que Hugh Laurie se mandó una muy buena novela de espionaje internacional, venta de armas, peligro, acción y sobre todo mucha ironía.<br />
No voy a contarles el argumento, pero sí puedo decirles que la novela me atrapó inmediatamente. La leí en 3 días, en cada uno de mis momentos libres (en el baño, al preparar un café en el trabajo, al viajar en el metro, al llegar a mi casa).<br />
La historia es bastante convincente, los paisajes descriptos también, y en definitiva se disfruta un montón.<br />
¡Y también se ríe uno un monton! A veces hasta a carcajadas.<br />
<br />
En fin: muy recomendado.<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-89111484434096126032012-09-04T02:19:00.001-03:002012-09-04T02:21:43.929-03:00Mi vida sin café<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/IELfGHm7g9Q?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=IELfGHm7g9Q">http://www.youtube.com/watch?v=IELfGHm7g9Q</a><br />
Les comparto este video que hicimos con mis amigos del trabajo :-)<br />
Hay zombies, ratoncitos cantores, té, y nada de café.<br />
¡Ah! Y aparezco cantando :-)<br />
¿Qué les parece?<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-3929287394209426772011-08-31T15:37:00.003-03:002011-08-31T22:50:20.426-03:00Análisis sobre la boleta únicaEn estos días estamos asistiendo a una fuerte campaña mediática por parte de algunos intereses en instalar la idea de que se debería votar con boleta única, que sería la panacea de la democracia y evitaría el fraude.<br />
<br />
Esto intentará ser un análisis sobre las características, ventajas y desventajas de este sistema. Iremos avanzando desde lo simple hasta los mas complejo, y respondiendo a algunas dudas, confusiones y conceptos que circulan.<br />
<br />
<b>¿Que es la boleta única?</b><br />
Es una manera de emitir el sufragio en el cual el votante elige entre una lista de opciones que están todas en la misma hoja. Un ejemplo sería este:<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimGt2SX0YTVEUDBHWryD-aTIFzgE0Ps9MsAD2TSSVrgz2kJv_Zw6Rdjl1uWMwflyXnK5RpOR-Bdik2qy2HsUsEfJ9Mhho5wwzrgJerDk55nSi4o4eoASJSE0-IZLNtPmJGbkkaqSxRpbA/s1600/Modelo_Boleta_Unica.gif"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimGt2SX0YTVEUDBHWryD-aTIFzgE0Ps9MsAD2TSSVrgz2kJv_Zw6Rdjl1uWMwflyXnK5RpOR-Bdik2qy2HsUsEfJ9Mhho5wwzrgJerDk55nSi4o4eoASJSE0-IZLNtPmJGbkkaqSxRpbA/s640/Modelo_Boleta_Unica.gif" /></a><br />
<br />
<b>HECHO #1: La boleta única acaba con el faltantes de boletas</b><br />
Al estar impresas todas las posibilidades en cada boleta, no se puede dar la situacion de que falte la boleta del partido que uno quiere votar, haciendo mas dificil una forma común de trampa electoral que consiste en robar las boletas de algun o algunos partidos.Esta situación (bastante común en el pasado) ya no es común gracias a la educación cívica de la población que ha ido avanzando. <br />
<br />
<b>Ejemplo 1: Cargo ejecutivo</b><br />
En el sistema tradicional actualmente vigente en Argentina, el votante entra al cuarto oscuro, elige la boleta del partido que quiere votar, y luego mete la boleta en el sobre y el sobre en la urna. <br />
Si se aplicara la boleta única el votante entraría al cuarto oscuro con una boleta en blanco, marcaria el candidato de su preferencia, y luego meteria la boleta en el sobre y el sobre en la urna.<br />
Eso sería en una elección a solo una categoría (por ejemplo, presidente, gobernador o intendente).<br />
<br />
<b>Ejemplo 2: Cargo legislativo</b><br />
En el caso de elecciones de diputados, senadores o concejales en la Argentina se utiliza un sistema representativo proporcional. Esto quiere decir que por ejemplo si se ponian en juego 30 cargos, y una fuerza sacó 40%, otra 30% y otra fuerza 20% y otra 10%, la primera tendrá 12 legisladores, la segunda 9, la tercera 6 y la cuarta 3.(En verdad esto es un poquitito mas complejo, se utiliza el sistema D'Hont, pero es así a grandes rasgos).<br />
Con el sistema actual el ciudadano entra al cuarto oscuro, toma la boleta con la lista de legisladores (cada partido presentaria 30 legisladores, siguiendo el ejemplo anterior) y la pone en un sobre, y el sobre en la urna.<br />
Con el sistema de boleta única, habría una sola boleta en la que por razones de espacio figuarían los primeros 2 o 3 candidatos. El elector elige una opción, mete la boleta en el sobre, y el sobre en la urna.<br />
<br />
<br />
<b>¿La boleta única acaba con las listas sábana?</b><br />
No, por el contrario. Como el espacio es limitado, alcanza para poner foto o nombre de los 2 o 3 primeros candidatos de una lista legislativa, y el resto estaria totalmente oculto.<br />
Resultado: EMPEORA las listas sábanas, ya que solo se verán los 3 primeros candidatos, y en el resto de la lista podría haber cualquier "sapo" que permanecería virtualmente oculto a la ciudadanía.<br />
<b>HECHO #2: La boleta empeora las listas sábana</b><br />
<br />
<b>¿Tiene sentido boleta única en los cargos legislativos?</b><br />
Como vimos, empeora las listas sábana. La boleta única tendría sentido o sería mas util en un sistema electoral binominal, como por ejemplo el que se utiliza en Chile. <br />
En un sistema binominal, en vez de elegir por ejemplo 30 legisladores para todo el distrito, se divide el distrito en 30 partes y se elige un legislador por distrito (por voto mayoritario). Otra opción sería dividir en 10 distritos y que sean 2 legisladores por mayoria y 1 por minoria. <br />
El resultado práctico de eso sería que los 30 legisladores serían de la fuerza que sacó el 40% (de aplicarse el primer método) o 20 de esa fuerza y 10 de la que sacó el 30%. Por eso se llama binominal: solo permite la existencia de 2 partidos mayoritarios, eliminando la presentacion proporcional y por lo tanto eliminando a los partidos chicos.<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Hay que tener cuidado que con la boleta única no quieran avanzar luego en imponernos el sistema binominal.</span></b><br />
<br />
<b>Ejemplo 3 (Real): Elecciones de múltiples categorias</b><br />
En caso de aplicar la boleta única a las próximas elecciones del 23 de octubre del 2011, algunos ejemplos serían:<br />
Capital Federal: habrían 2 cuerpos: uno para presidente, otro para legisladores<br />
Buenos Aires: habrían 9 cuerpos: uno para presidente, otro para diputados nacionales, otro para senadores nacionales, otro para gobernador, otro para diputados provinciales, otro para senadores provinciales, otro para intendentes, otro para concejales, y otro para consejeros escolares.<br />
<i>Como se ve, en el caso de la provincia de buenos aires al ser la boleta única de 9 cuerpos haría muy dificultoso su llenado a una población no educada al respecto.</i><br />
La Pampa: habrían 6 cuerpos: presidente, diputados nacionales, gobernador, legisladores provinciales, intendentes, concejales <br />
<br />
Una posible solución a esta cantidad ingente de cuerpos de boletas seria desagregar las elecciones, es decir tenerlas en eventos separados, aunque esto incrementa los costos y las molestias a las que se vería sometido el ciudadano.<br />
<br />
<b>Hecho #3: La boleta única favorece el "corte de boleta"</b><br />
Al no estar pegadas las boletas presidenciales con las legislativas es muy facil votar a un presidente de un partido y a un legislador de otro. Esto, en el caso de la boleta tradicional se tendria que hacer cortando a mano las boletas y hacer una especie de "collage" con los partidos y categorías.<br />
¿Es "bueno" o conveniente el corte de boleta? Es un tema a discutir. Algunos dicen que es bueno que el congreso esté dominado por la oposición, para forzar al ejecutivo a un "diálogo". Otros dicen que las caracteristicas de la oposición en este momento hacen muy dificil un díalogo, y que mas bien seria un freno al proceso de cambio. <br />
Otros mas señalan que en momentos de crisis es necesario un ejecutivo fuerte y que pueda ejecutar con celeridad las medidas necesarias para "capear la tormenta". <br />
Otros miran a Holanda, que hace mas de 1 año no tienen primer ministro porque el congreso está practicamente empatado. <br />
En fin, es un tema que excede este análisis, pero es un tema a conversar.<br />
<br />
Mi opinión personal es que en un momento en que se están intentando cambios de fondo en muchas cuestiones, un congreso de oposición irresponsable como el que ha habido hasta ahora solo frena los cambios y no aporta mucho.<br />
<br />
<b>¿Que muestran las experiencias con boleta única en Argentina?</b><br />
Este año se han hecho 2 elecciones con boleta única: en Santa Fe, y en Córdoba.<br />
En Santa Fe el partido que ganó la gobernación perdió la legislatura, por el fenómeno de corte de boleta que mencionamos antes.<br />
En córdoba se utilizó un sistema ligeramente distinto.<br />
En ambas sucedió que hubo un porcentaje inusualmente alto de votos en blanco para legisladores, presumiblemente porque el elector no sabía que tenía que completar los otros campos.<br />
Lo que nos lleva al...<br />
<br />
<b>HECHO #4: La boleta única exige un proceso de reeducación ciudadana sobre como votar.</b><br />
Es un cambio importante en cual se tiene que instruir con tiempo a la población para que no haya errores. Este proceso lleva su tiempo y no se puede hacer a las apuradas. Con total seguridad no se puede hacer en 2 meses que faltan a las elecciones.<br />
<br />
<b>¿Evita la boleta única los errores en lo telegramas?</b><br />
NO. Sea que el escrutinio se hizo sobre boletas normales, o sobre boletas únicas, el volcado de los datos finales del escrutinio (que es una especie de tabla de doble entrada) se seguira haciendo a mano, y será pasible de los mismos errores humanos para ambos sistemas.<br />
<br />
<b>¿Evita la boleta única la modificación del voto u otros procedimientos de fraude?</b><br />
NO. En algunos casos lo facilita (por ejemplo: para anular un voto de boleta única basta hacer una segunda marca con marcador en otro candidato para que el voto se anule, o la transformación de votos en blanco en votos a un partido) y en otros casos lo dificulta (el agregado de votos extra a un partido solo seria posible si se consiguen boletas en blanco).<br />
<br />
La UNICA MANERA que existe de evitar prácticas fradulentas con este u otro sistema es que los partidos tengan FISCALES.<br />
<br />
<b>Resumiendo:</b><br />
<br />
La boleta única:<br />
<ul><li>Soluciona el tema de falta de boletas.<i> (punto a favor) </i></li>
<li>Empeora las listas sábanas <i>(punto en contra) </i></li>
<li>Favorece el corte de boleta <i>(mmm... discutible) </i></li>
<li>Exige un proceso de reeducación de la población <i>(es esperable) </i></li>
<li>No impide los errores de escrutinio. <i>(no cambia nada) </i></li>
<li>No impide el fraude. <i>(no cambia nada)</i> </li>
<li>Es poco práctica para un sistema legislativo proporcional como el que tenemos <i>(punto en contra) </i></li>
<li>Es muy poco práctica en caso de elecciones nacionales, provinciales y municipales simultaneas, como las que se darán en La Pampa o Buenos Aires el 23 de octubre <i>(punto en contra)</i> </li>
</ul>En definitiva, hay que estudiar si en verdad conviene su implementación a nivel nacional, y definitivamente no puede ser aplicada en las elecciones del 23 de octubre.<br />
<br />
<b>Bocadillo final:</b><br />
Entonces, si en verdad no mejora el escrutinio ni impide el fraude, ¿Por qué insiste la oposición en cambiar de sistema para las elecciones el 23 de octubre?<br />
Porque sabe que pierde por mas de 38% en las elecciones presidenciales, y quiere utilizar el fenómeno de "corte de boleta" que facilita la boleta única para ver si puede sacar algun que otro legislador mas.<br />
<br />
<b>Diego Rodriguez</b><br />
Partido Humanista<br />
<a href="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</a><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-81247028514890652852011-03-02T11:27:00.000-03:002011-03-02T11:27:46.137-03:00El mensaje de Dios (1ra parte)<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">La entrevista</span></b><br />
<br />
<i>[Cortina del programa]</i><br />
La ciencia HOY<i> (rápida sucesión de imágenes de científicos, aparatos tecnológicos, obras humanas, edificios, puentes, helicópteros, un cohete espacial, satélites)</i><br />
<i>(Voz en off) </i>Con la conducción de Alberto Saldías<br />
<b>Conductor:</b> Buenas noches Latinoamérica! Bienvenidas a otra edición de La ciencia HOY, el programa que destaca el estado actual de la ciencia en este año 2035, a 15 años de la creación de la Unión Latinoamericana de Naciones (ULATNA).<br />
(Aplausos)<br />
<b>Conductor</b>: Y hoy es un orgullo para nosotros en este programa, presentar a un equipo multidisciplinario de nuestra nacion, un equipo conformado enteramente por Ulatnos!<br />
(Mas aplausos)<br />
<b>Conductor</b>: Les damos la bienvenida a Ana Laura Bermudez, Joaquín da Souza, y Romina Zelaya. Bienvenidos!<br />
<b>Los 3</b>: Gracias, gracias<br />
<b>Conductor</b>: Bueno, bueno, cuéntennos de donde son y que hacen<br />
<b>Ana Laura</b>: Bueno, mi nombre es Ana Laura, soy de la provincia de Perú, y soy bióloga molecular<br />
<b>Romina</b>: Si, yo me llamo Romina, soy ingeniera genética y soy de la provincia Argentina<br />
<b>Joaquín</b>: Bueno, mi nombre es Joaquín, yo soy de la provincia del Brasil. Nosotros somos parte de un equipo de investigación que trabajamos en la Universidad Nacional de Ulatna, en la Capital<br />
<b>Conductor</b>: Ah, pero que bien! Está muy activa la universidad, se ve que el ámbito académico en Cochabamba está movido.<br />
<b>Romina</b>: Si, hay muchas lineas interesantes de investigación, y debido al excelente nivel de los trabajos que se vienen haciendo hay muchos capitales que están apoyando las investigaciones. Sin ir mas lejos en el laboratorios que trabajamos Siemens ha donado los equipos electrónicos que necesitamos, y SurPharma nos provee de los reactivos y componentes que necesitamos... sin esos aportes no podríamos estar llevando adelante la investigación<br />
<b>Conductor</b>: ¿Y cual es la investigación exactamente?<br />
<b>Ana Laura</b>: Se trata del ADN basura<br />
<b>Conductor</b>: ¿Como?<br />
<b>Ana Laura</b>: Bueno, ustedes saben que el ADN contiene las instrucciones para armar a cada ser vivo. Cada parte, cada órgano, cada tipo de célula está codificado en nuestro ADN. Eso se hace a través de la síntesis de proteinas... jeje, bueno, creo que sería dificil de explicar eso ahora, pero básicamente si desenrollamos el ADN queda una tira larga que contiene "moldes" para fabricar las proteinas que luego dirigirán a la maquinaria celular a hacer sus actividades... crear nuevas células, crecer, dividirse, crear un órgano, etc.<br />
<b>Conductor</b>: Ajá...<br />
<b>Ana Laura</b>: Bueno, y se sabe desde hace varios años que hay una gran porción de nuestro ADN que no codifica nada. Es como si a esa "tira" de ADN desenrollado, se termina un poco después de la mitad con el equivalente a "STOP/STOP/STOP".<br />
<b>Conductor</b>: Fascinante...<br />
<b>Joaquín</b>: Si, aproximadamente el 20% del ADN es "ADN basura", son secuencias que nunca se pondrán en acción.<br />
<b>Conductor</b>: Disculpá: ¿Quiere decir entonces que hay un 20% del ADN en el hombre que no se sabe qué hace, y solo está alli, inactivo?<br />
<b>Romina</b>: Si, bueno, en verdad esto es así en casi todos los seres vivos, no solo el hombre.<br />
<b>Conductor</b>: Pero disculpenme, y por favor corríjanme si estoy equivocado... El ser humano difiere del chimpancé en solo un 5% de su ADN, verdad?<br />
<b>Romina</b>: Si<br />
<b>Conductor</b>: Guau... las posibilidades son infinitas...<br />
<b>Ana Laura</b>: Eso pensamos. Si en verdad ese 20% de ADN puede ser activado y codifica algo, podria crearse un ser totalmente nuevo... o no sabemos qué.<br />
<b>Conductor</b>: ¿Pero esto no tiene implicaciones éticas?<br />
<b>Joaquín</b>: Por supuesto, por supuesto...<br />
<b>Ana Laura</b>: Nuestro laboratorio es auditado una vez por semana por el departamento de bioética de la universidad, y debemos comunicar cualquier avance cuando se produzca. Pero el tema es que nosotros no pensamos activar los genes<br />
<b>Joaquín</b>: No por el momento, claro, lo que queremos es saber lo que harían. Así que usamos los conocimientos actuales de programación genética para intentar averiguar qué codifica ese ADN.<br />
<b>Romina</b>: Nuestro trabajo es mayormente con simulaciones de computadoras, y en un momento posterior haremos manipulaciones a células humanas ya formadas, como células de la piel, o de un músculo para activar esas secuencias y comprobar la síntesis de proteinas previstas por las simulaciones... Nada de trabajar con embriones ni de crear monstruos, jajajaja<br />
<b>Conductor</b>: Esto es sumamente interesante. ¿Y que esperan encontrar en ese ADN basura?<br />
<b>Joaquín</b>: No lo sabemos. Por eso estamos haciendo la investigación.<br />
<b>Conductor</b>: Pero bueno, alguna idea deben tener... ¿Humanos con alas? ¿Con visión infraroja? ¿Con un tercer ojo?<br />
<b>Ana Laura</b>: <i>(sonriendo forzadamente)</i> jejeje... Bueno, técnicamente si así fuera posiblemente sea algo totalmente diferente a lo que conocemos, ni siquiera serían "seres humanos" sino tal vez una especie nueva. Pero queremos evitar ese tipo de especulaciones, en verdad son sensacionalistas y no tienen nada que ver con nuestra investigación.<br />
<b>Romina</b>: De hecho se escuchan todo tipos de tonterías sobre este tema. En verdad seguramente es un subproducto de la evolución y es realmente basura.<br />
<b>Conductor</b>: ¿Ah si? ¿Pero que cosas locas se dicen?<br />
<b>Romina</b>: Nada, algunos dicen que la humanidad fue creada por extraterrestres, y en esa parte del ADN dejaron un mensaje para que leamos cuando tengamos el desarrollo tecnológico necesario... algo así como un mensaje en una botella<br />
<b>Ana Laura</b>: Si, otros dicen que en verdad es un mensaje de Dios que nos dejó en el ADN<br />
<b>Joaquín</b>: Si, pero queremos dejar claro que esas son especulaciones totalemente alejadas de nuestra investigación. Nuestra investigación es acerca de qué significa ese ADN, que sentido evolutivo o biológico tiene, y como es que está allí...<br />
<b>Conductor</b>: Chicos, lo que dicen es extremadamente interesante, pero ahora tenemos que ir a unos comerciales. <i>(mirando hacia la cámara)</i> No se vayan, amigos, que en el próximo bloque mostraremos los últimos avances en nanotecnología... ¡Ya volvemos!<br />
<br />
El hombre apretó con rabia el control remoto. El televisor se apagó con un zumbido de protesta.<br />
Su cara es una mueca de odio, consternación, y furia. Si pudiéramos entrar en sus pensamientos sabríamos que lo enfurece que las personas jueguen a ser dios. Solo dios puede dar la vida, o modificarla. Y estos científicos están jugando con fuego.<br />
- Algo que hay hacer - Se sorprendió al escuchar su propia voz, seca y rasposa - Algo hay que hacer...<br />
Se levantó del sillón y fué a su desván, donde guardaba desde hacia tiempo sus "herramientas".<br />
Después de desenvolver una caja prolijamente empaquetada, acarició una pistola automática que había adentro. Hábilmente, la desarmó, comprobó que todas las piezas funcionaran, que el cargador estuviera lleno y que los 2 cargadores extras también.<br />
Luego, la guardó de nuevo mientras murmuaba: - He de consultarlo con el padre Mario.<br />
Y cerró el desván.<br />
<br />
[<a href="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/search/label/Mensaje%20de%20Dios">Continuará...</a>]<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-9525781378861680182010-04-15T11:07:00.000-03:002010-04-15T11:07:06.197-03:00Drogas, alcohol, y militancia social<b>BREVES COMENTARIOS SOBRE LA ADICCIÓN A DROGAS Y ALCOHOL </b><br />
Por Fernando A. García - Buenos Aires, 10 de abril de 2010 - Post original <a href="http://fernandoagarciaotros.blogspot.com/2010/04/breves-comentarios-sobre-la-adiccion.html">aquí</a><br />
<br />
<i>Charla en relación a la militancia por el cambio social y el trabajo de cambio personal. <br />
Local Rebelión Humanista (La Comunidad para el desarrollo humano), Buenos Aires, 10 de abril de 2010.</i><br />
<br />
La adicción a drogas <i><span style="font-size: x-small;">(1)</span></i> y alcohol <i><span style="font-size: x-small;">(2)</span></i> es una de las formas de violencia física, psicológica y moral con las que se manifiesta el sistema violento y deshumanizante. Esta es incompatible con la militancia por el cambio social.<br />
Las drogas y alcohol son “armas de guerra” que emplea el sistema deshumanizante para mantenerse vigente. La adicción a las drogas y el alcohol es parte integral de la violencia que genera este sistema. <br />
Por una parte el sistema alimenta expectativas de consumo que sólo pueden ser satisfechas por unos pocos, y luego ofrece a la droga o al alcohol como una fuga para mitigar el sufrimiento que genera la frustración de las expectativas no satisfechas. Y la fuga ocasional termina siendo estilo de vida permanente para muchos y suicidio para otros. <br />
Si no es por la vía del consumo compulsivo, el sistema deshumanizante desactiva así químicamente el impulso contestatario de las generaciones más jóvenes. La dialéctica generacional de rebelión y cambio se desvía hacia un camino estéril. ¡¿Qué rebelión generacional podría surgir y desarrollarse con militantes cuyo tiempo transcurre entre los efectos de la droga y la búsqueda de la próxima dosis?! <br />
El sistema deshumanizante lleva a cabo un genocidio generacional para conservarse y perpetuarse. Resulta paradójico que a veces incluso se asocie la adicción a las drogas y al alcohol con una rebelión al mundo de lo establecido, cuando precisamente sirven a sus intereses. Resulta paradójico que se asocie el alcohol al éxito, a la popularidad, a la diversión, a la amistad, al buen sexo y la calidad de vida. Resulta paradójico, y también sospechoso. <br />
Y todo lo dicho no se contradice con la represión del uso de drogas o alcohol, ya que el sistema deshumanizante se mueve esquizofrénicamente en ambos frentes, como dos caras de una misma moneda. Por ello es que el debate entre liberalización o prohibición no afronta la raíz del problema que está en la violencia intrínseca del sistema. <br />
La militancia por el cambio social mediante la no violencia activa requiere una mente lúcida, exige las mejores condiciones psicofísicas para llevarla a cabo con fuerza y permanencia. <br />
<br />
Es sabida la estrecha relación que existe entre drogas, armas, criminalidad y guerra. También la que existe entre drogas, alcohol, salud y enfermedad. <i><span style="font-size: x-small;">(3) (4)</span></i> No es compatible quererse en un mundo más libre y más humano, y asociar esto a la adicción a las drogas y el alcohol. No es compatible imaginar la nación humana universal y luchar por ella con la no violencia activa mientras nuestra conciencia está tomada por las ingobernables correntadas de estímulos generados por la droga y el alcohol. Por otra parte, no es coherente denunciar al sistema mientras si es cómplice activo del mismo. Este último es un argumento ético, que no debemos confundir con una simple moralina convencional.<br />
<br />
***<br />
<br />
También en el contexto de nuestros trabajos de desarrollo personal, la adicción a las drogas y al alcohol es muy perjudicial y se desaconseja vivamente. Algunos confunden esto y lo asimilan erróneamente a los preceptos morales basados en la autoridad, la tradición o las costumbres sociales imperantes. Pero en este contexto no se trata de una cuestión moral, sino práctica. Hay un fundamento práctico que hace incompatibles los trabajos de desarrollo personal con la adicción a sustancias que modifican fuertemente la química cerebral o que deterioran la base somática sobre las que se asientan las operaciones de conciencia. <br />
Nuestros trabajos de desarrollo personal apuntan a la superación del sufrimiento, a descubrir y reforzar el sentido de nuestras vidas, a lograr la certeza de experiencia con respecto a temas tales como la muerte y la trascendencia, al sentido de lo existente, etc. Dichos trabajos pueden ser muy exigentes, y requerir las mejores condiciones psicofísicas para llevarlos a cabo y asumir las consecuencias vitales de sus resultados. Las condiciones psicológicas no están disociadas de la base física, sino que se influyen mutuamente. Las drogas y el alcohol no sólo modifican fuertemente esa base física, sino que a menudo la deterioran de manera más o menos irreversible. <br />
Por otra parte, la acción de tales sustancias escapa al control del adicto, ya que no se puede controlar la modificación de la química cerebral que ocasionan, ni tampoco controlar las operaciones mentales y emotivas que desencadenan. Inversamente, nuestros trabajos de desarrollo personal se basan en la intencionalidad de la conciencia y en su ampliación. <br />
La conciencia pierde reversibilidad, y la relación con los medios interno y externo se complica al perder intencionalidad, crítica y autocrítica, y libertad de opción. Los fuertes impulsos provenientes del intracuerpo, movidos por la química, determinan el nivel de trabajo de la conciencia y su estructuración. <br />
Pero aparte de considerar estas consecuencias, cabe señalar las condiciones psicológicas en que surge y se desarrolla la adicción. El sufrimiento y el sinsentido constituyen la condición en que se apela a las drogas y al alcohol, y en que crecen como adicción. El vacío existencial busca ser llenado con sentidos provisorios, con falsos sentidos y falsas puertas de salida. En ese estado interno hay gran confusión, y la libertad de elección es muy reducida. <br />
La dependencia de las drogas y el alcohol surge y se desarrolla en un contexto psicológico de “fuga ante conflicto de situación”. No son un medio para acometer y superar los conflictos (como corresponde a nuestros trabajos), sino para huir de ellos, para tomar “distancia” de ellos. El contexto personal no es de fuerza interna, sino de disminución de la misma, de repliegue frente a la vida. <br />
El hecho de que a algunas drogas se las denomine “recreativas” no las exime de lo dicho. El decir que algunas no causan dependencia física o psicológica es un argumento engañoso, ya que la dependencia no se basa exclusivamente en la composición química de la droga, sino también en la predisposición a usarlas como vía de fuga, como falsa salida de los conflictos no resueltos. <br />
Al orientar nuestra vida en base a un sentido profundo, intentamos ir hilvanando acciones coherentes con nosotros mismos y con los demás. En este contexto, el placer físico es un factor contingente que puede o no acompañar a las acciones coherentes, a las acciones válidas, a la unidad interna. Pero en quien la droga y el alcohol crecen como dependencia, el placer se va convirtiendo en el patrón para aceptar o rechazar opciones, en una vía decreciente que lleva a un mayor sufrimiento y sinsentido. <br />
No estaría demás examinar también los aspectos médicos, las estadísticas sobre este tema, y sus consecuencias individuales y sociales. <br />
<br />
***<br />
<br />
En definitiva, la incompatibilidad de la adicción a drogas y alcohol surge clara tanto en relación a los trabajos de desarrollo personal como a la militancia por el cambio social por la no violencia activa. La resistencia a abandonar el uso de drogas y alcohol mostrará el grado de adicción al que se está sometido. Obviamente, un compromiso superficial con nuestros temas no exige mayor renuncia <i><span style="font-size: x-small;">(5)</span></i>. Cada cual, según sus intereses vitales y la importancia que a ellos asigne, decidirá qué elegir. Y de esa manera construirá su futuro. <br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b>NOTAS A PIE DE PÁGINA </b></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><i>1. En general y sin mayor distinción, son las drogas psicotrópicas (psicoactivas), estupefacientes, de síntesis, de diseño, analgésicos narcóticos, alucinógenos, psicoestimulantes, antidepresivos, anfetaminas, psiquedélicos, opiáceos, volátiles, etc. La dependencia puede ser física y/o psicológica. Cabe también distinguir el tipo y grado de acción, ya que si bien el tabaco, la cafeína, la mateína y la teína son en rigor psicoestimulantes, no poseen los efectos psicológicos y sociales que nos ocupan en estas notas. Por último, nos interesa aquí particularmente el consumo que no está vinculado a un tratamiento terapéutico ocasional y limitado en su duración.<br />
2. El alcohol es una droga psicoactiva (depresor), pero se lo cita separadamente para su mejor reconocimiento, ya que su venta legal y consumo masivo disfrazan su carácter como tal. <br />
3. Aquí no faltan quienes equiparan la dependencia de la droga y el alcohol con el consumo de tabaco o cafeína. En el contexto de estas notas, el normal consumo de tabaco o café (mate o té) no supone un impedimento serio para la militancia social o el cambio personal. El consumo de tabaco o cafeína no reviste la misma gravedad que la dependencia de droga y alcohol. bajo ninguno de los aspectos que consideramos en estas notas. <br />
4. Por otra parte, si extremáramos el punto de vista con respecto a la violencia de nuestras acciones, nada quedaría exento de ella: “2. Hasta tanto el ser humano no realice plenamente una sociedad humana, es decir, una sociedad en la que el poder esté en el todo social y no en una parte de él (sometiendo y objetivando al conjunto), la violencia será el signo bajo el cual se realice toda actividad social.” El Paisaje Humano. IX. La Violencia. Humanizar la Tierra. Obras Completas Volumen I. Silo. <br />
5. Quien practica un deporte a nivel de competición, sabe que la adicción a droga y alcohol es un impedimento serio. Es un hecho práctico. La militancia por el cambio social y el trabajo de cambio personal, si son emprendidos con un cierto grado de compromiso y profundidad, también excluyen de hecho la adicción a la droga y el alcohol por motivos prácticos de tipo psicológico y físico. </i></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><i> </i></span><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-20209451668322208122010-02-16T17:20:00.001-03:002010-02-16T17:21:52.642-03:00El rap de Keynes y Hayek<div style="text-align: right;"><span style="font-size: x-small;">Conocido gracias a <a href="http://nopuedocreer.com/">nopuedocreer.com</a></span> </div><br />
Keynes es el creador de la teoria económica que dice que el estado debe estimular y dirigir la economia (si no entendí mal, jejeje), sobre todo en los tiempos de crisis, en los que debe hacer mucha obra pública y emisión de dinero para reactivar.la economía.<br />
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Keynes">http://es.wikipedia.org/wiki/Keynes</a><br />
Hayek, por el contrario, es uno de los fundadores de la Escuela de Austria, una escuela económica que propone que el estado debería desaparecer y no regular nada, ajustarse en todo y no gastar (y los servicios sociales hacerlos desaparecer). Neoliberales al máximo.<br />
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von_Hayek">http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von_Hayek</a><br />
<br />
Aquí en un rap exponen sus teorías económicas mientras se pelean.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=FXgWoG5_3QA">http://www.youtube.com/watch?v=FXgWoG5_3QA</a><br />
<br />
<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FXgWoG5_3QA&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/FXgWoG5_3QA&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-78945846507787408412010-02-11T10:27:00.001-03:002010-02-11T10:32:01.142-03:00El gabinete de los "iluminados"Una nota de Tomás Hirsch a propósito del gabinete del nuevo presidente Piñera (en Chile)<br />
<i><a href="http://pressenza.com/npermalink/el-gabinete-de-los-xiluminadosx">http://pressenza.com/npermalink/el-gabinete-de-los-xiluminadosx</a></i> <br />
--<br />
<br />
<h1 class="news-display-headline">El gabinete de los "iluminados"</h1><div class="news-display-author" style="text-align: right;"><span style="font-size: x-small;">Tomás Hirsch</span></div><div class="news-display-text"><blockquote class="article-summary">En estos días de presentación del nuevo gabinete se han puesto de moda las estadísticas. Tantos de la UDI, tantos de RN. 8 de Harvard, 3 del MIT, 2 de Yale. 99,9 de la universidad católica. Yo no tengo estadísticas pero tengo varias preguntas que sería bueno si algún centro de estudios me puede responder: ¿Cuantos de los futuros ministros conocen la Pintana?</blockquote><div class="news-display-body"><i><span style="font-size: x-small;"><span class="article-header-agency">(Pressenza) </span><span class="article-header-city">Santiago,</span> <span class="article-header-date">10/02/10</span></span><a href="http://pressenza.com/npermalink/el-gabinete-de-los-xiluminadosx"></a></i><br />
¿Ha ido alguno a Pedro Aguirre Cerda? ¿Y a los barrios de Talcahuano?, a la población Alemania de Calama?, la que está permanentemente infectada de olor a aguas servidas?-¿Cuántos han conocido una familia monoparental? ¿Saben que hay varios millones de mujeres jefas de hogar? ¿Cuál de ellos ha conocido un mapuche fuera de su nana, el panadero o su jardinero? ¿Qué porcentaje de ellos vive con menos de 3 millones al mes?<br />
<br />
Me pregunto si el nuevo ministro de Salud sabrá que los hospitales públicos son diferentes a la Clínica Las Condes. (A propósito, no deja de ser curioso saber que hasta hoy es empleado de Piñera, quien es uno de los dueños de esa clínica). ¿Sabrá el de Agricultura que a las comunidades del extremo norte las están dejando sin agua? ¿Y el de Minería? Aparte de dedicarse por largos años a acrecentar la riqueza del señor Paulmann, ¿sabrá que en la minería del cobre se explota a los subcontratistas impidiéndoles incluso la libre práctica sindical? ¿Sabrá que las multinacionales pagan el royalty más bajo del mundo por llevarse el cobre chileno? Bueno, hay que reconocer que aparte de Cencosud, también ha ayudado mucho a Ripley y otros cuantos grupos económicos.<br />
<br />
Y el flamante nuevo ministro de Educación, dueño de la Universidad del Desarrollo, ¿conocerá la realidad de los estudiantes de las escuelas particulares subvencionadas, que sufren a diario los efectos de una educación que es negocio antes que derecho? En todo caso, no es el único gran representante de esta Universidad. El nuevo ministro de la Presidencia es su socio en el sabroso negocio de las inmobiliarias dueñas de la universidad y que hacen el negocio que la casa de estudios por ley no puede hacer.<br />
<br />
Sigamos, sigamos. Hay que felicitar al ministro de Defensa; siempre fue un hombre vanguardista. ¿Se habrá adelantado sólo unos meses a los pasos que dará su conglomerado demócrata cristiano? Algunos son sabios y saben ubicarse donde sopla el viento.<br />
<br />
Hemos conocido el nuevo gabinete. El gabinete de los iluminados. Han descendido desde las alturas para mostrarnos su excelencia. El gabinete de la Clínica Las Condes, de la Univesidad del Desarrollo, de Cencosud, de Ripley, de Falabella, de Alsacia y otras cuantas joyitas inalcanzables para el común de los chilenos. El gabinete de Harvard. ¿Sabrán ellos que la gran mayoría de los jóvenes chilenos, si llega a la Universidad, lo hace endeudándose de por vida? ¿Y que la mayoría de las veces ni siquiera logra obtener su título? ¿Y que si lo obtiene, debe terminar trabajando <i>“en lo que haya nomás”</i>?<br />
<br />
El nuevo presidente nos refriega que son los <i>“excelentes”</i>. ¿Que define su excelencia? ¿Cual es exactamente su <i>“vocación de servicio público”</i>? ¿Haber dejado el campo por un rato? Vamos, vamos señor Piñera. Como dice un buen amigo, en Chile somos pocos y nos conocemos mucho. Y conocemos muy bien a sus acompañantes como para tragarnos el cuento de la vocación de servicio público. No venga a tratar de convencernos que porque aportan el vuelto en la farmacia (sus farmacias por lo demás), tienen una elevada vocación de bien público.<br />
<br />
Mientras escribo estas líneas vienen a mi memoria las recientes fotografías del nuevo gabinete de Evo Morales, constituido por hombres y mujeres de trabajo, sindicalistas, obreros, dirigentas sociales. ¡Que lejos estamos de eso con su gabinete de <i>“Excelencia”</i> señor presidente!<br />
<br />
Hubo un cambio, hay que reconocerlo y decirlo: no hubo cuoteo político en la repartición de cargos. Ahora el cuoteo fue entre los grupos económicos dueños del país.<br />
<br />
En este país de la valoración del éxito medido por lo que se tiene, seguramente muchos alabarán a sus exitosos ministros. Por mi parte prefiero quedarme con los valerosos hombres y mujeres de mi pueblo, tan ausentes de su iluminado gabinete. Ellos no son tan exitosos como sus ministros, pero son honestos, esforzados, jugados por los suyos, solidarios. Ellos son la verdadera gente de excelencia.<br />
<br />
</div></div><div style="padding-left: 200px; text-align: left;"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: x-small;"><b>Tomás Hirsch</b>, vive en Santiago de Chile, es miembro del equipo promotor del Partido Humanista Internacional. Fue vocero del Nuevo Humanismo para Latinoamérica y anteriormente, en 2005, candidato presidencial por el Humanismo y la izquierda chilena</span></div><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-37455366784626167922010-01-26T14:13:00.000-03:002010-01-26T14:13:40.916-03:00El conflicto de las reservasTranscribo a continuación un escrito de Guillermo Sullings, economista humanista y vocero del Movimiento Humanista en la Argentina. <br />
<br />
<blockquote><br />
<b>CONSIDERACIONES SOBRE EL CONFLICTO POR LAS RESERVAS </b><br />
<br />
Es evidente que el conflicto desencadenado en torno al uso de las reservas del BCRA, puede analizarse desde al menos dos puntos de vista, el de la política económica, y el de la política a secas. Y será bueno considerar estos enfoques por separado, para evitar que las ponderaciones de uno condicionen las del otro. <br />
<br />
Porque desde el punto de vista político, es evidente que estamos ante una nueva arremetida de los sectores “destituyentes” (variante moderna del golpismo reaccionario), que desde el conflicto con el campo en adelante continúan buscando y alentando cualquier posible fisura en el gobierno para avanzar. Estamos hablando de una suerte de alianza entre el poder económico y mediático, con algunos oportunistas de la oposición política, que hoy se rasgan las vestiduras por el destino de las “reservas de los argentinos”, las que no han dudado en vaciar reiteradamente mediante la fuga de capitales. A pesar de esa fuga de capitales fogoneada por estos sectores, la gestión de los Kirchner incrementó las reservas de 8.000 a 48.000 millones de dólares. Y frente a esta nueva arremetida destituyente, es claro que hay que denunciar tales intenciones, plagadas de argumentos hipócritas. Porque la tan mentada independencia del Banco Central que se dice defender, como si se tratara de un baluarte de la democracia y la división de poderes, no es más que la defensa de uno de los pilares del neoliberalismo: el de quitarle al Estado el manejo de su política monetaria y cambiaria, poniéndolo en manos de tecnócratas que tarde o temprano responden a su verdadero amo, el poder financiero internacional. <br />
<br />
<b>Y es claro que esta denuncia hacia estos sectores afines al neoliberalismo, debe ser acompañada de una defensa de la estabilidad democrática, respaldando el derecho del Poder Ejecutivo a disponer soberanamente del uso de las reservas, sin pedirle permiso a ningún tecnócrata. Y esta postura debe ser clara y contundente, sin debilitarla con relativismos que le faciliten el juego a los opositores destituyentes. </b><br />
<br />
No obstante, tal posición, no implica que debamos auto-convencernos de que todo lo que hace el gobierno está bien hecho, y aquí entramos en el tema de la ponderación a la política económica. <br />
<br />
En primer lugar podemos decir que el gobierno tiene muchas asignaturas pendientes en cuanto a revertir los condicionamientos que dejó el neoliberalismo en Argentina, y uno de ellos es la Carta Orgánica del Banco Central. Esta data de 1991, comienzos de la era menemista, década en la que muchos países de Latinoamérica adecuaron el funcionamiento de sus bancos centrales a los dictados del capital financiero internacional (Chile 1989, Colombia 1991, México 1994, Venezuela 1992), siguiendo los modelos que hasta ese entonces regían en USA, Suiza y Alemania. Con el argumento de que a veces los gobiernos “abusaban” del control de sus políticas monetarias, y el “manejo irresponsable” de la emisión de moneda y política cambiaria generaba procesos inflacionarios, se les quitó a los mismos el control sobre sus propios bancos centrales, otorgando a estos gran autonomía, para que sean manejados por tecnócratas formados en los centros de poder y con fuertes vínculos con sus cuadros. Desde luego que este proceso fue implementado por gobernantes obsecuentes, los mismos que nos endeudaron, los que nos ataron al CIADI, y en algunos casos a los TLC. Pero a esta altura es responsabilidad de los gobiernos actuales revertir esas decisiones, y el gobierno argentino no lo hizo en su justa medida, y hoy tenemos la consecuencia de ello con el desplante de Redrado, al mejor estilo “cobista”. <br />
<br />
Por otra parte, la intención de cancelar deuda externa con reservas, merece algún análisis más profundo. Como hemos visto en su momento, la decisión de cancelar con reservas la deuda con el FMI, para liberarse de sus imposiciones, dentro de cierto contexto, fue una decisión acertada. Pero hubiese sido deseable que como consecuencia de esa liberación, el gobierno no se hubiese limitado a ejercitar políticas neokeynesianas, sino que hubiera avanzado además hacia una profunda transformación del sistema tributario y de la legislación de entidades financieras. Hubiese sido deseable que también se hubiesen utilizado parte de las crecientes reservas para resolver definitivamente el desastroso estado de la salud y la educación públicas. <br />
<br />
Vale la pena recordar también, que el tema de la deuda externa ha ido sufriendo transformaciones a lo largo de los años. En los 80 la deuda heredada había sido contraída por gobiernos de facto, y los acreedores eran bancos internacionales, y ese era el momento de denunciar la deuda ilegítima y rechazar su pago, conformando un bloque de países deudores en Latinoamérica. Pero se dejó pasar la oportunidad y a través del Plan Brady los bancos se deshicieron de los títulos de deuda, que fueron pasando a manos de ahorristas, fondos de pensión, y en buena parte se convirtieron en los ahorros de los trabajadores afiliados a las AFJP. Simultáneamente los argentinos votaron reiteradas veces a un gobierno que les aseguraba un dólar barato a costa de un creciente endeudamiento. En definitiva, lamentablemente, los gobiernos avalados por la gente legitimaron la deuda actual, a la vez que una parte de los acreedores pasaron a ser también las víctimas de una estafa orquestada previamente. En ese contexto la refinanciación después del default terminó resultando un mal menor provocado por una cadena de circunstancias. <br />
<br />
Sin embargo, a la hora de atender a las obligaciones generadas por esa refinanciación, aún está pendiente enjuiciar a quienes se enriquecieron y fueron responsables del endeudamiento original, y obligarlos a que respondan con su patrimonio para cancelar al menos una parte de dicha deuda. <br />
<br />
Por otra parte, si bien es real que el uso de reservas de libre disponibilidad para garantizar el cumplimiento de los compromisos con los acreedores, mejorará las posibilidades de las empresas argentinas para obtener crédito a tasas razonables, este argumento sigue siendo condicionado por la lógica de un sistema financiero neoliberal del que quisiéramos salir rápidamente. Mejor sería que los países latinoamericanos, en lugar de colocar nuestras reservas en las cajas de la usura internacional, y después pedirles el favor de que nos presten a tasas razonables, conformemos un fondo para una banca latinoamericana que financie el desarrollo regional con créditos sin interés. Esa es una vieja propuesta humanista hacia la que parecía dirigirse el Banco del Sur, pero que nunca termina de consolidarse. <br />
<br />
En síntesis, hay que rechazar la arremetida de la oposición oportunista y destituyente, y hay que pedir que se cambie la Carta Orgánica del Banco Central para que esté al servicio del gobierno elegido por la gente, y no al servicio del poder financiero. Pero también hay que pedir que se utilicen las reservas para financiar el desarrollo y el bienestar de los argentinos, y que de alguna manera la deuda la paguen los que se enriquecieron con el neoliberalismo y la convertibilidad. <br />
<br />
<div style="text-align: right;">Guillermo Sullings – 18/01/2010<br />
</div><br />
</blockquote><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-56654793764298466452009-12-23T13:33:00.000-03:002009-12-23T13:33:30.434-03:00Meditación para la AlegríaEstoy caminando por una calle concurrida. Veo los rostros de la gente: algunos apagados, otros crispados, y otros con el ceño fruncido.<br />
De repente, diviso a alguien que camina con una sonrisa en sus ojos. Su paso es liviano y danzarín.<br />
Me pongo frente a ella, y le pregunto por qué esa alegría.<br />
Ella me responde: hoy fui testigo de lo mejor de lo humano, y también fui protagonista.<br />
Le pido que me dé mas detalles, y esbozando una brillante sonrisa, me pide que la acompañe.<br />
Me toma de la mano, y me lleva ante un hombre que sale de un edificio gris.<br />
Sus manos son toscas, pero puedo ver que lleva algo con mucho cuidado entre ellas.<br />
Trabaja todos los días aquí. No le gusta, pero no encuentra otra salida. Sin embargo, todos los días guarda el postre que le da la empresa, y se la lleva a su hijo, que lo espera con mucha alegría.<br />
Le digo que no entiendo bien. Entonces me lleva hacia un antiguo edificio. Allí me muestra un bajorrelieve, y me dice que fue hecho en el año 1600 por un artesano. Observo la dedicación y la prolijidad puesta en ese trabajo, que han llegado hasta hoy.<br />
Creo que empiezo a entender, y salgo a la calle. Freno a alguien con la mirada apagada, y le digo: ¿Tenés tiempo para un paseo?<br />
Mientras lo llevo a ver lo maravilloso de lo humano, veo que mi amiga se pierde entre la gente, y una suave alegría empieza a invadirme.<br />
<div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">5/ABR/2008 </span><br />
</div><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-7052806289307634472009-12-23T13:30:00.000-03:002009-12-23T13:30:09.812-03:00Meditación para la FuerzaMe despierto confuso. Estoy sudado y agitado, y no reconozco el lugar.<br />
Intento serenarme, y recuerdo que estoy en otra ciudad, de visita para una tarea que no puedo eludir.<br />
Miro el reloj y veo que dentro de una hora deberé salir, y enfrentarme a eso que tanto temo.<br />
Ellos tienen poder sobre mí, y deberé cumplir sus exigencias como en otras ocasiones (*)<br />
Pero esta vez es diferente. En esta ocasión soy parte de un conjunto humano con verdaderos lazos de solidaridad, amistad y cariño, y me siento apoyado por ellos.<br />
Sé que no me dejarán a la deriva. (*)<br />
También recuerdo los pequeños temores que he ido venciendo mientras me preparaba para esta ocasión. (*)<br />
Esta vez me enfrentaré a ellos, porque sé que no son dueños de mi espíritu, y no controlan mi futuro.<br />
Seguramente serán tiempos difíciles, y habrá días en los que flaquearé, pero no estaré solo. Y al recordar estos días en mi futuro, los veré como un paso más que di en mi avance, en esta eterna aventura que es la vida consciente.<br />
Mientras me preparo para salir a la calle recuerdo todo lo que he hecho por otros, dando lo mejor de mi, y entonces siento que hay mas aire en mi pecho, y mas vida en mis venas.<br />
¡No existe nada que pueda detenerme! me digo.<br />
Y abro la puerta.<br />
<div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">5/ABR/2008</span><br />
</div><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-21464905753175528442009-12-23T13:23:00.002-03:002009-12-23T13:28:22.297-03:00Meditación para la PazEstoy con una persona que siento muy cercana. Nos une un cálido vinculo, pleno de confianza, cariño y bondad.<br />
Ha venido porque la he llamado.<br />
Estoy intranquilo, tenso, preocupado, y se lo digo. Le pido que me ayude a serenarme.<br />
Entonces, nos sentamos uno frente a otro, con la mesa de por medio.<br />
No me habla. Tan solo me mira con bondad. Siento la fuerza de su mirada en mí, traspasando la maraña de preocupaciones, temores y debilidades, llegando a mi verdadero centro.<br />
Entonces, a través de sus ojos me descubro fuerte, bondadoso y alegre. Y me pregunto cómo pude olvidarlo.<br />
Le agradezco de todo corazón, sonríe y se va.<br />
Regreso a mi vida habitual, sereno y con la mente en calma.<br />
<br />
Todo está bien en el universo.<br />
<div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">5/ABR/2008 </span><br />
</div><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-23492470991470997392009-09-02T17:31:00.003-03:002009-09-02T17:39:49.723-03:00Si yo marcho "por el pancho y por la Coca"... ¡Vos venís por el Clarín y por la soja!Hoy estaba pensando si comenzar o no a formar un grupo inicial del Centro de Estudios Humanistas, pensando en el gusto que tengo por el desarrollo de los temas intelectuales, cuando me asaltó la frase que titula esta nota.<br />
Todo surgió porque estaba leyendo una nota pedorra en el diario "La Nación" en el que comentan que se está movilizando "por facebook" una marcha mundial contra Chavez.<br />
<br />
Y una cosa llevó a la otra. Me acordé de las convocatorias mediáticas y su poca resonancia (¿Recuerdan la "marcha por la seguridad", publicitada por todos los medios y a la cual fueron solo 4.000 personas?). Y luego pensé en las acciones mas trascendentes, aquellas que impulsan lo bueno para todos, como la <a href="http://yomesumo.redhumanista.org">Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia</a>...<br />
<br />
Y también recordé a las manifestaciones sociales de acá, las verdaderas, no aquellas sponsoreadas por los grandes poderes a través de los medios... las manifestaciones de gente que ya probó todos los mecanismos posibles y nadie los atiende, y que entonces tiene que recurrir a "molestar", para ver si así les prestan atención.<br />
Recordé las personas que activamente en su medio intentan cambiar las cosas, y se organizan como pueden, y a lo mejor llegan hasta a alquilar un colectivo para movilizarse a una manifestación, y luego son demonizados por los medios (porque "vinieron en un colectivo, seguro que son contratados, seguro vinieron <a href="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/2006/09/blog-post.html">por el pancho y la coca</a>"...)<br />
Y sentí una empatía profunda. Y con ello me vino una sensación de desamparo por la soledad en la que los dejan los medios, si no responden a sus intereses. <br />
Y recordé el grupo de "intelectuales" que trabajan continuamente para ellos, que generan frases que son repetidas hasta el hartazgo por los "bienpensantes", de los ideólogos de la violencia y la discriminación, de los monigotes a sueldo de intereses económicos inconfesables...<br />
<br />
Y es desde ahí es que salió mi modesto aporte para los cantitos. Una catarsis cantada, un "agarrame essssssta" con altura...<br />
<br />
Dedicada a todos los que desacreditan las movilizaciones sociales cuando no son de su gusto:<br />
<blockquote>¡Si yo marcho por el pancho y por la coca, vos marchás por el Clarín y por la soja!</blockquote><br />
Y ahora creo que tengo un poco mas claro lo que haré.<br />
<br />
Este es mi compromiso: <br />
Me comprometo a ayudar a contrarestar a los ideólogos de la violencia, a vencerlos en su mismo campo, a desnudar sus verdaderos intereses, a desarmar sus argumentos mezquinos e individualistas. <br />
Me comprometo a difundir el buen conocimiento, el que lleva a la superación del sufrimiento personal y social. <br />
Me comprometo a hacer el intento de llevar el Humanismo a la práctica social masiva, hasta que se incorpore a la base socio-histórica de la especie humana. <br />
Me comprometo a nuclear a otros en esta tarea, y a que se reproduzca -imparable- hasta cambiar la historia. <br />
Reconozco en mí a la violencia y el sufrimiento, pero me comprometo a transformarme para superarlos.<br />
Y todo esto lo haré con espíritu, con alegría, de la manera mas brillante posible, con un irrespetuoso optimismo, con toda la fuerza de la acción válida, con la mas "irracional" fé en mi y en los demás, y -claro está- en forma no-violenta.<br />
<br />
He dicho.<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-36728303020567446162009-09-01T04:25:00.003-03:002009-09-01T14:52:34.372-03:00Si sos pizzero no hornees bombasTe recomiendo este videoclip que produjimos los chicos de Red Humanista para la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia.<br />
<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3eZ04M6-15I&hl=es&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/3eZ04M6-15I&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3eZ04M6-15I">http://www.youtube.com/watch?v=3eZ04M6-15I</a><br />
<br />
Mundial / Viene la Marcha Mundial<br />
Mundial / Por la paz y la no-violencia<br />
Encia / Por la paz y la no-violencia<br />
Encia / Unite a la Marcha Mundial para que no se fabriquen más Bombas<br />
<br />
Vamos a desmantelar las bombas<br />
La inseguridad son las bombas<br />
Muchos gobiernos poseen bombas<br />
Y las bombas se distribuyen así:<br />
Cuatro mil en Inglaterra<br />
Cinco mil en Norcorea<br />
Ocho mil en yankilandia<br />
Doscientas en Pakistán<br />
<br />
La empiezo a desarmar<br />
Le sacamos la tapita<br />
Retiramos el uranio<br />
Lo llevamos para el baño<br />
Lo tiramos por un caño<br />
<br />
Mundial / Viene la Marcha Mundial<br />
Mundial / Por la paz y la no-violencia<br />
Encia / Por la paz y la no-violencia<br />
Encia / Unite a la Marcha Mundial para que no se fabriquen más Bombas<br />
<br />
Vamos a desmantelar las bombas<br />
La inseguridad son las bombas<br />
Son nucleares, no es joda, bombas<br />
Muchos gobiernos poseen bombas<br />
Y las disfrazan con una chomba<br />
Esta es una situación muy chonga<br />
Si estallan todo se hará poronga<br />
Ya no podremos bailar la conga<br />
<br />
Si sos científico no hagas bombas<br />
Si sos taxista no lleves bombas<br />
Si sos pizzero no hornees bombas<br />
Si sos doctor no atiendas bombas<br />
<br />
Sumate, no seas mala onda<br />
Que esta Marcha está muy cachonda<br />
Ya se han adherido Julio Boca,<br />
Juanes, Cerati y Ariel Dorfman<br />
<br />
Ya no te lo digo más, hay bombas<br />
Contacta, contacta, contacta, contactanos<br />
Contacta, contacta, contacta, contacta, contactanos<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-19841568550382516382009-05-29T15:03:00.003-03:002009-08-31T09:10:12.775-03:00Paz creciente o destrucción creciente<object height="432" width="576"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><param name="movie" value="http://www.facebook.com/v/100451636631728"><embed src="http://www.facebook.com/v/100451636631728" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="576" height="432"></embed></object><br />
<br />
Este video documental, producido por los humanistas checos de Mundo Sin Guerras en el 2006, nos muestra el problema nuclear y de la guerra, y nos pone frente a una disyuntiva como especie: o elegimos la paz creciente o elegimos la destrucción creciente.<br />
<br />
Sumate a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia en <a href="http://yomesumo.redhumanista.org/">http://yomesumo.redhumanista.org/</a><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-65263112009032166512007-11-06T09:03:00.001-03:002009-08-31T11:27:34.283-03:00El Taj Mahal<div style="text-align: center;">Hola! Les quería compartir las fotos que saqué en el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Taj_Mahal">Taj Mahal</a>. Ojalá les guste.</div><div style="text-align: center;"><a href="http://www.algonuevo.org/taj/" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" src="http://www.algonuevo.org/taj/IMG_3773_low.JPG" style="cursor: pointer; display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 400px;" /></a>Están en <a href="http://www.algonuevo.org/taj/">http://www.algonuevo.org/taj</a></div><div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5407751924308080109.post-38233702620839277542007-09-05T12:42:00.001-03:002009-09-01T03:55:14.327-03:00Una buena ideaEn una ocasión en que a Mahatma Gandhi le pidieron su opinión sobre la civilización occidental replicó: "Creo que sería una buena idea".<div class="blogger-post-footer"><BR/>
<HR/>
Diego Rodriguez<BR />
<A HREF="mailto:diegohumanista@gmail.com">diegohumanista@gmail.com</A><BR/>
Publicado en <A HREF="http://sinapsiserraticas.blogspot.com/">http://sinapsiserraticas.blogspot.com/</A><BR/></div>Diego Humanistahttp://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.com0