Mataron a Saddam Hussein

Ayer bien temprano, me encontré con la terrible noticia de que mataron a Saddam Hussein.
La noticia me cayó muy mal. Me dejó una sensación como de impotencia, de injusticia, de hecho vergonzozo que hemos dejado cometer.
Como humanista estoy en contra de la pena de muerte. Me parece aberrante, inutil, degradatoria para el ser humano, y por sobre todas las cosas, irreversible.
Y en el caso de Saddam Hussein en particular, su muerte fue una escena más de hipocresía internacional.
Mientras en Irak siguen muriendo cientos de personas diariamente -casi un millón desde que entraron las tropas, según fuentes y cálculos estimativos no oficiales (y por lo tanto mas creibles)- el mundo sigue mirando para otro lado, abúlicamente y sin reaccionar.
Esta matanza deja pequeña incluso a las atrocidades cometidas por el ex-dictador.
El juicio (totalmente irregular) por el que se lo condenó a muerte, estuvo finamente planificado: es ridículo que Saddam Hussein sea condenado por la matanza de 125 civiles en una aldea, cuando gaseó con gases químicos a la población kurda del norte de Irak, matando a decenas de miles de kurdos.
Pero esa ridiculez tiene su razón de ser: en el caso de que se hiciese el juicio por el gaseo a los kurdos, en el proceso de investigación dejaría al desnudo y documentado quién proveyó las armas químicas que allí se usaron: ¿Adivinan quién? ¡Exacto!, los Estados Unidos.
Entonces el curso de acción parece haber sido: "maten de cualquier manera y con cualquier excusa a Hussein y que no se llegue al juicio de los kurdos".
La segunda gran hipocresía en el asunto, es que Saddam Hussein no estaba en poder del gobierno irakí: estaba prisionero de guerra de las tropas norteamericanas.
Estas tropas lo pusieron luego a disposición del gobierno irakí luego de que la sentencia había sido confirmada. Esto es, lo entregaron para ser ajusticiado.
Esto choca frontalmente con la actitud de Estados Unidos con Posada Carriles. Posada Carriles es un ejemplo paradigmático de la doble cara del imperio: mientras sale por el mundo a declamar que lucha contra el terrorismo, mantiene protegido en su territorio a este terrorista cubano, responsable de la puesta de una bomba en un jet comercial cubano en el cual murieron todos los pasajeros (civiles) sobre Venezuela, hace unas décadas atrás.
El asunto es que por una falta menor (falta de papeles migratorios) este terrorista quedó temporalmente preso en USA, hecho que fué inmediatamente aprovechado por la justicia venezolana para pedir su extradición a fin de juzgarlo por los crímenes cometidos en su territorio. La respuesta fue asombrosa: el prisionero no sería entregado porque "no estaban garantizadas sus derechos y su vida podía correr peligro".
Y por el otro lado entregaron a Saddam Hussein a su muerte. ¿Habráse visto tamaña falsedad?

Por todo esto, y bastante mas, sentí esta muerte medíatica, casi de circo, como una tremenda injusticia.

Diego
DiegoHumanista@gmail.com

Aclaración: como no existe la objetividad, les expongo algunas de mis ideas y creencias las cuales motivaron e impregnan este artículo:
  • Todas las personas deben hacerse responsable de sus acciones.
  • Todas las personas merecen un juicio justo, con todas las garantías de la ley.
  • La pena de muerte no es una opción válida, por aberrante que nos parezca el crimen cometido.

Los chinos y los bebés

¿Qué tienen que ver los chinos con los bebés?
Una cosa muy graciosa: muchos le hablan a los bebés como piensan que hablan los bebés, le dicen: "quedés un chupete?", "tá dica la papa" (está rica la papa), y cosas por el estilo.
Bueno, ayer me descubrí hablándole a los chinos de la vuelta de mi casa en su castellano aprendido a los golpes: les decía "cuatro pan! cuatro pan!", en vez de "cuatro panes!", luego me iba riendo solo a mi casa...

Lo peor de todo es que me entendieron. :D

El viejo Piotr

Cuando nació, en la tercer década del siglo XX, fue recibido con alegría por sus padres.
En aquellas épocas, en Usbekistán, el tener un niño era muy apreciado, y la familia de Piotr ya tenía dos niñas en su haber.
Su infancia fué como la de cualquier niño Uzbeko: alternaba las correrías entre las enrevesadas calles de Samarcanda con la clases de religión (Islam), y la visita al viejo Barak, un contador de cuentos e historias maravillosas, de los cuales los niños no dudaban ni un momento.
En el sombreado patio de Barak, los niños acudían de a docenas a escuchar los cuentos de este anciano, antiguo tejedor, que los deleitaba con historias de viajes reales e imaginarios, y los elevaba en el vuelo de su imaginación.
Allí se perdían las diferencias: los niños olvidaban que eran pobres, o ricos, Tayikos o Uzbekos, y se transformaban en viajeros por parajes lejanos, viendo cosas asombrosas, protagonizando historias que los iban formando.
Tal vez allí nació el deseo de Piotr de conocer el mundo. O tal vez no. Tal vez fue descubrir que su ciudad, su gigantesca, mágica y esplendorosa ciudad era solo una ciudad mas de su país. O que su país, era solo una parte más de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
También, con el tiempo, fue descubriendo mas cosas de la vida. Descubrió que era bueno para las canciones y la música, pero sobre todo, bueno para las matemáticas.
También descubrió el amor en los ojos de Jitka, una niña que fue su compañera de juegos durante toda su niñez.
No se sabe cómo, le regalaron una zanfonía que aprendió a tocar gracias a las indicaciones de su maestro de música, encantado de que un niño pudiera tocar tan extravagante instrumento.
Las melodías que arrancaba Piotr a su zanfonía eran mediocres, pero buenas. En general eran alegres, aunque la continuidad de su sonido es un poco limitante.
Pero donde más se destacó fue en las clases de matemáticas, donde sorprendía a sus profesores con complicados juegos de números (le decían "el malabarista") para demostrar soluciones a los problemas simples que le planteaban. En realidad adoraba el brillo en los ojos de Jitka cuando lo hacía.
Su habilidad pronto fue descubierta por las autoridades, que lo enviaron a estudiar a Moscú, donde en los años 50 participó en diferentes programas secretos de desarrollo de armas o cálculo de balística. Nunca se separaba de su zanfonía, cosa que era tolerada por sus superiores, que lo tomaban como una excentricidad normal en un matemático.
Nunca sabremos exactamente que hizo Piotr en esa época. Cuando le pregunto, su rostro se muda, y pierde su habitual dulzura, y me dice que prefiere no recordar.
Con el tiempo he ido sabiendo más y más detalles de su vida, como por ejemplo que dejó a su amada Jitka en Samarcanda, que pasó años pensando en ella, pensando en volver.
A fines de los 60 el programa de desarrollo en el que estaba Piotr se disolvió, y liberado de sus cadenas se dirigió raudo a su ciudad, para encontrarse conque Jitka ya no estaba allí: se había casado con un hombre varios años atrás, y luego se habia ido a vivir a otro lado, no se sabía donde. Algunos decían que fue deportada a Siberia.
Este golpe fue duro para Piotr, me cuenta gente que lo conoció que perdió el brillo de sus ojos, y que no tocó mas que canciones tristes en su zanfonía.
Salió sin rumbo fijo, y paseó por muchos, muchos, muchos paises. En todos ellos hacía trabajos temporales para vivir, o a veces tocaba su zanfonía para pedir una colaboración.
Al final, terminó estableciéndose en uno de los paises del este de europa, en Checoslovaquia, a la sazón parte del bloque soviético.
Hoy día vive en Praga, y se lo suele ver en el camino al Castillo, tocando su zanfonía.
Las melodías melancólicas, su mirada dulce, su sonrisa bondadosa, y sus ojos tímidos son su sello.

El hace parte de la riqueza humana de Praga.

Diego
26 de Octubre del 2006

Video de Piotr en Praga:


¡¡¡Por fin una buena!!!

¡Hola Amigos!
Estoy un poco haragán para escribir, porque ahora estoy en viaje de trabajo en República Checa (fotos y comentarios acá).
Pero me alegró muchísimo ver en La Nación una carta de lectores decente :D
¡Si! Por fin una...
La copio porque no tiene desperdicio: (link acá)

Tiranía de la salud

Señor Director:

"La ausencia de noticias de alto impacto periodístico ha llevado a comunicar de manera errónea temas relacionados con la salud. Gozar de buena salud es un derecho, no una obligación. Es bueno que la gente sepa qué es el colesterol, pero no es bueno crearle culpa porque se come un asado.

"Existe un delgado límite entre hacer prevención y generar enfermos. Del otro lado de la pantalla hay gente vulnerable, y a lo mejor en vez de educar hacemos apología. El nacimiento, el envejecimiento, la enfermedad, la salud y la muerte son hechos naturales en la vida de un individuo.

"Si se tratan los temas médicos desde un lugar de «tiranía de la salud», las alteraciones en dicho ciclo vital pasan a ser producto de las fallas de algo o alguien; pasan a ser una obsesión.

"Reina una especie de «ortorexia mediática», una obsesión por lo saludable que, en vez de prevenir la obesidad, genera contadores de calorías; que en vez de estimular el deporte, crea fanáticos del gimnasio; que en vez de educar para la consulta con el médico, los hace curanderos de sí mismos o de otros, y promociona la automedicación.

"Aquel que vive obsesionado por su salud, dista mucho de ser una persona sana. La OMS define la salud como el «estado de bienestar físico, psíquico y social, y no la mera ausencia de enfermedad». La búsqueda del estado de bienestar es un ideal a perseguir, no a imponer."

Dra. Mariana Lestelle
Médica
mldoc@fibertel.com.ar


¡Por fin una buena!

Diego

El problema de la "educación"

¿Cuantas veces escucho por ahí: "Lo que pasa es que el problema está en la raíz, está en la educación"? o "Con el nivel de educación que hay, no es extraño que pase lo que pase".
La gente dice que a causa de la "deficiente o mala educación" los niños de hoy salen "sin valores", "sin sentido del honor o la dignidad", con la "mirada cortoplacista", "violentos", etc, etc.
¿Pues saben qué? ¡Tienen razón!
¡La sociedad que vivimos es mayormente la consecuencia de la educación que tenemos para nuestros niños! Porque los niños son los que van renovando la sociedad, al irse sumando a la masa de las generaciones activas, y según sea la educación que han recibido, será como actuarán y como configurarán a esa sociedad.
¿Entonces con tener las escuelas en buen estado, los programas escolares al día, los profesores bien pagados y otras cosas por el estilo se solucionarían las cosas y se arreglará la sociedad?
¡NO!
Porque ahí está el error: la educación que recibe un niño no solo es la que ve en la escuela: en la escuela solo pasa 4 o 6 horas, el resto del tiempo lo pasa en su casa o en la calle.
Y es lo que vé allí lo que realmente lo moldea: porque en la escuela podrá ver los mejores valores, las mejores enseñanzas... pero cuando llegue a su casa verá a sus padres haciendo cualquier cosa por dinero, siendo incoherentes, siendo violentos, siendo cortoplacistas, dejando su dignidad de lado, y muchas cosas mas.
¿Con qué cara exigirles que no sean violentos si ve a sus padres siéndolo?
¿Con qué derecho exigirles hacer lo que haría uno, si ni uno mismo lo hace?
¿Cómo extrañarse de que salgan egoistas, mezquinos, individualistas si nosotros mismos expresamos esas actitudes diaramente?

Así que...

Si querés mejorar la educación... ¿Por qué no empezás por tu casa?
Diego

Contrastes

Dos noticias que aparecieron hoy en el diaro.
La primera:
Científicos lograron teletransportar un objeto a medio metro de distancia

El experimento, realizado por un equipo de expertos daneses, emplea una técnica que puede descomponer en átomos un objeto y rearmarlo en otro lugar. Hasta ahora, sólo se lo había logrado con partículas y en distancias menores a un milímetro.

Leer la noticia completa
Leer la noticia original (en inglés)
¡Ja! ¡Una maravilla!
Pronto podremos decir: 'Scotty, energízame' y aparecer en cualquier lugar del planeta.
(Entendiendo como 'pronto' a no menos de 30 años)
Una maravilla, una pequeña muestra de lo que el ser humano es capaz :D

Por otro lado, esta otra noticia:

Protesta contra el Sarmiento

Un grupo de usuarios protestó ayer en la estación de Once disfrazados de vacas. Dicen que la concesionaria los transporta como ganado

Leer la noticia completa
Aparte de rescatar que la manera de protesta fue alegre, inteligente y lúdica (el Frente de Usuarios Desesperados del Sarmiento es un frente organizado por humanistas), es gracioso el contraste tan tremendo entre la avanzada del ser humano, que no se detiene ante su intención de humanizar el mundo, de dominar la naturaleza y aplicar su intención allí, y el viejo sistema que ya no sirve pero que todavía da sus coletazos.
Me refiero al 'sistema' en general, no al sistema de transporte...
Es el sistema de valores, el sistema de creencias en el que estamos sumergidos que genera este mundo en que vivimos, tan contradictorio, en donde en una parte del planeta la gente muere por enfermedades asociadas a la obesidad y en otras partes muere gente de hambre.
De todos modos, ¡Estamos construyendo algo nuevo!
http://www.algonuevo.org/

¿No será mucho?

¿No será demasiado elegir cada año la "Miss Universo"?
Apenas conocemos este planeta en el que vivimos, ¿Y nos atrevemos a elegir a "la mujer mas hermosa del universo"?

Diego

Manual de Jerga Argentina (Fascículo III)

Hoy hablaremos un poco de ciertas marcas que se han transformado en vocablos por sí mismas, y que son utilizadas en lenguaje cotidiano sin pensar que en otras latitudes no se entienden.
Por Diego Rodriguez

Lavandina: (sustantivo)
Es el agua clorada, cloro, o hipoclorito de sodio. Se utiliza para desinfectar el agua o lavar los pisos o todo lo que se quiera desinfectar.
En la época del peligro del cólera, el agua se potabilizaba agregándole 2 gotitas de lavandina.
Lavandina fue una marca originariamente, pero hoy todas las marcas de hipoclorito de sodio se venden a si mismas como "agua de lavandina"
Ejemplo: "Lavamos todos con lavandina y quedó bien limpio"

Bayaspirina: (sustantivo)
Originalmente la aspirina de la farmacéutica Bayer, pero luego se extendió a todas las aspirinas en general. (Aspirina = ácido acetilsalicílico)
Un argentino probablemente hoy en día vaya a un kiosko y diga: "¿Me da una bayaspirina?" en vez de "¿Me da una aspirina?"

Cinta Scotch: (sustantivo)
Cinta adhesiva. En vez de pedir cinta adhesiva en general hay gente que pide "cinta scotch" (scotch es una marca) o algunos "cinta styko" (otra marca).
Es gracioso cuando se encuentran dos de esos distintos paisajes de formación y necesitan pedirse una cinta adhesiva.

Praver: (sustantivo)
Una marca de pollos. Pero resulta que hizo una campaña tan agresiva de "Pollo se dice Praver" que la gente lo tomó... pero no en la manera deseada por praver...
Hoy día se utiliza para indicar una escupida mucosa (escupitajo) llamada vulgarmente "pollo".
"Tengo un Praver atravesado en la garganta"

La descalificación de la política

Manipulaciones...
Pocas manipulaciones del lenguaje ha sido tan hábil como la descalificación de la palabra "política": se ha conseguido "cargarla" de un significado negativo, que el común de la gente acepta sin más, sin reflexionar siquiera.
"¡Yo no tengo nada que ver con la política!", afirman orgullosos.
"No me gusta nada que tenga que ver con la política", y "Esto tiene pinta de tener política detrás" (como algo malo) son frases que se escuchan diariamente.
En realidad no podría ser mas supina su cortedad de entendimiento...

Un ejemplo para entender mejor
Pero para que quede mas claro, pongámoslo en un ejemplo:
Los martillos no son malos. Pueden usarse para construir una mesa, por ejemplo. O también para cometer un asesinato. Pero en ese caso el martillo no es el malo, el que lo empuña es realmente el asesino o el delincuente, y no el martillo.
Imaginen ahora que todos los asesinos logran instalar la idea de que el martillo es malo, es una asquerosidad, y sirve solo para asesinar: el resultado será que pronto nadie querrá acercarse a un martillo (excepto los criminales, que seguirán usándolo para cometer sus crímenes, y de hecho los va a beneficiar porque podrán tener todos los martillos que quieran, ya que nadie "decente" va a querer agarrarlos).
Y asi nos encontraremos que la gente comerá en el piso o en la cama, porque no habrá mesas (ya que nadie agarrará un martillo para construirla porque es "malo") y todos los martillos estarán en manos de los criminales.

Profecía autocumplida
Que fea situación la del ejemplo del martillo, ¿No?
Sin embargo es lo que pasa con la política: los delincuentes han hecho creer que es asquerosa, que solo sirve para cosas malas (enriquecimiento ilícito, negociados, fraudes, acumulación de poder, etc) y la gente "decente" no se acerca a la política, dejándole el camino libre a los inescrupulosos, los ladrones, los asesinos y los manipuladores.
¡La perfecta profecía autocumplida!

¿Y entonces?
La política es solo una herramienta, no es ni buena ni mala. Sirve para organizar el funcionamiento de la sociedad (viene del griego polis, ciudad, cuando la ciudad era el tamaño del estado), y es (por ahora) absolutamente necesaria para producir cambios ("mesas", digamos).
No tiene nada de malo, no es una palabra "mala", uno solo tiene que mirar en quién empuña ese martillo, simplemente.
¡Porque la política configura esencialmente el futuro en el que se va a vivir!
Desentenderse de ella es tan criminal como abusar de ella.
Así que ya saben: explíquenle a sus amigos que tuercen la cara cuando escuchan la palabra "política" que están abandonando su futuro y dejándolo decidir a otros. (O linkeen a este artículo, ¿Por qué no?)

¡Así que a concientizar se ha dicho!.

Qué entiende Bush por "negociaciones"

De la siguiente noticia

Bush: Europa tiene un tiempo para convencer a Irán pero "no para siempre"

29 de Septiembre de 2006, 07:56am ET
WASHINGTON, Set 29 (AFP) -

El presidente George W. Bush dijo que los europeos tienen tiempo, pero "no para siempre", para ver si pueden convencer a Irán de que suspenda su programa de enriquecimiento de uranio, en una entrevista publicada este viernes.

[...] (Leer completa)

se desprende que Bush no entiende como es eso de negociar... de hablar con el otro, encontrar soluciones o alternativas que acepten los dos.
Para Bush, al parecer, negociar es "o haces lo que te digo, o te bombardeo". Aunque como él es un tipo comprensivo, "te doy un tiempo para que te convenzas de que hagas lo que yo te digo".
¡Es tan idiota! Tan ciego... ¡Y tiene tanto poder en sus manos!
¡Es mas peligroso que mono con navaja! (frase que verán prontamente explicada en el manual de jerga argentina, jejeje)

Los niños tienen algo que decirnos

Leí con mucha rabia, con mucho enojo, que cada vez más niños están siendo "diagnosticados" con el "síndrome de falta de atención" y medicados para "curarlos" (usuamente con la droga Ritalin o Dexedrina).
El caso llega a que el 10% de los niños en Estados Unidos están medicados e incluso en algunos lugares es de "venta libre" y hasta los maestros se los dan a los alumnos "para tenerlos calmados"

Lo que estos estúpidos no quieren ver es que en realidad el sistema educativo es una bosta, está planeado y hecho hace como mínimo medio siglo atrás (con suerte), y que los niños de hoy no son para nada iguales a los de hace medio siglo.
Que aparte, viven y ven como terminan sus padres y sus hermanos, y la escuela lo único que pretende es amordazarlos, domesticarlos y fluir a un ritmo que no es el ritmo de la vida de hoy.

¡Los niños tienen mucho que decirnos! Nos están diciendo que esto no sirve, nos están diciendo que no les interesa, que no quieren el futuro que les queremos obligar a tomar.
Y los idiotas los drogan. ¡A sus propios hijos!

¡Imbéciles!

Manual de Jerga Argentina (Fascículo II)

Continuando con el manual de jerga argentina, hoy nos dedicaremos a algunos dichos populares
Por Diego Rodriguez


Andá a cantarle a Gardel: (frase típica)
Se usa para deshacerse de alguien molesto, o sabihondo, diciéndole:
"¡Andá a cantarle a Gardel!"
En general significa mas o menos lo mismo que mandar a alguien a la mierda.

Mandar a freir churros: (frase típica)
Se utiliza de la misma manera que "Andá a cantarle a Gardel". Se usa así: "¡Pero andate a freir churros!", o contándoselo a otro: "Lo mandé a freir churros".

La chancha y los veinte:
(frase típica)
Se dice que alguien "quiere la chancha y los veinte" cuando quiere obtener muchas ventajas, sin ceder nada a cambio.
A veces se utiliza en forma personal: "Já, vos querés la chancha y los veinte".
"Los veinte" se supone que son los veinte chanchitos (cerditos).
También existe la versión extendida, que significa aún más ventaja: "El tipo quería que le preste el auto, que se lo lleve a la casa de él y que le llene el tanque. Quería la chancha, los veinte y la máquina de hacer chorizos"

La culpa no es del chancho, si no del que le dá de comer:
(frase típica)
Es una especie de refrán que usa para indicar que muchas veces la causa de algo que perjudica a alguien es ese mismo alguien.
Se utiliza mucho en política. Por ejemplo se dice: "Los políticos son impresentables. Pero la culpa no es del chancho..." (como indicando que los votantes consienten esa situación)

La Chancha: (Denominación)
Se le llama "la chancha" al inspector que verifica en los transportes públicos como trenes, omnibus o colectivos que todo el mundo haya pagado su pasaje (o boleto).
Ni idea del origen de esa denominación.
"Estaba sin un peso, me subí al tren sin boleto pero subió La Chancha y me cobró la multa"

Ir por el pancho y la Coca:
(frase típica)
En estas épocas de tanta indiferencia hacia lo que es la política en verdad la gente no suele movilizarse para seguir a algún político, por lo menos en la Argentina.
Entonces, algunos políticos de la vieja escuela (criados en otros paisajes, paisajes de "masas", "líderes" y esas cosas) necesitan de alguna manera mostrar o emular las movilizaciones pasadas, las que la gente hacía para seguir a alguien que sentían que los representaban.
Y uno de los métodos que encontraron fue el movilizar a grandes cantidades de gente, en general de muy bajos recursos, a cambio de darles de comer algo barato, un pancho (hot dog) y un vaso de Coca Cola.
Y es así que se ha sabido de varias "movilizaciones" en que la gente no tenía ni la más mínima idea de quien era el orador de turno, pero estaban allí "por el pancho y la coca".
Y así es que puede ser que vean titulares como "el presidente habló ante 20.000 personas que se acercaron a Puente Saavedra", pero ya saben que es por el pancho y la coca.
Es facil ver quienes realmente convocan, como por ejemplo cuando han estado Hugo Chavez, Fidel Castro o Evo Morales.

Manual de Jerga Argentina (Fascículo I)

Manual para entender expresiones de la jerga argentina (en cómodas cuotas)
Por Diego Rodriguez

Quedarse en Pampa y la vía: (frase típica)
Significa perder todo, quedarse sin nada. En bancarrota.
Al parecer proviene de que hace varios años atrás, en el hipódromo de San Isidro (que está algo lejos de Buenos Aires) la gente se quedaba sin una moneda luego de apostar a los caballos, y no tenían como volver. Al parecer había una especie de vehículo solidario con ellos que los llevaba hasta la Capital Federal y los dejaba como máximo del recorrido en la calle Pampa en la intersección de la vía del ferrocarril. (Puede ser inexacto, lo tengo en la memoria)
Hoy en día se lo utiliza para cualquier cirscunstancia: "Me fue mal en el negocio y me quedé en Pampa y la vía"

Vesre: (Hablar al .../Decirlo al...) (se pronuncia vesrre)
Parte de la jerga cotidiana de los argentinos (y fuente de varias palabras que vamos a ver) es la costumbre de volver del revés a algunas palabras, costumbre que se le llamó "hablar al vesre" (al revés).
De allí salen varias palabras que veremos en esta enciclopedia.
Un ejemplo de hablar al vesre puede ser "Crucé la lleca, me metí en un feca y me pedí una zapi" (crucé la calle, entré en un café y me pedí una pizza)


Garca: (adjetivo)
Esta palabra proviene claramente del vesre de "cagar", y se refiere a personas que son "cagadoras", esto es: engañosas, estafadoras, engañadoras.
En los garcas no se puede confiar. En general los garcas ocupan puestos de venta (es su mejor oficio) o son gerentes o dueños de empresas.
Los garcas a los que le sale muy bien su oficio son llamados grandes garcas, como Macri, Menem, Cavallo, etc.
Expresión común: "¡Es un garca ese tipo!"

Garcar: (verbo)
1 Se lo utiliza para indicar el acto de estafar, engañar o meter en una situación no querida:
"Me dieron este trabajo y me garcaron, ahora me tengo que quedar tarde hasta terminarlo"
"El tipo que le vendió el auto lo garcó, estaba podrido por dentro"
2 Se lo utiliza para indicar el acto de cagar:
"Tengo que encontrar un baño rápido porque me garco"

Garco: (sustantivo)
Proviene de la misma raíz que "garca", pero se lo utiliza para indicar el producto del acto de cagar:
"Me eché un garco terrible, apesté todo el baño"



El origen de la palabra "Pochoclo"

Esto es una apreciación mía, no es oficial, pero les cuento una caida en cuenta/deducción sobre el origen de la palabra 'pochoclo'.
Primero, para los que no conocen la palabra, en Argentina se le dice pochoclo al maíz explotado. En otros lugares se los llamara pororó, pururú, palomitas de maíz, cabritas y en yanquilandia pop-corn.
Bien, siempre me pregunté de donde vendría esa palabra, y lo que desató mi caida en cuenta fue ver un anuncio muy viejo, como de 50 años atrás, que decía 'pop-choclo'.
Ahí se me prendió la lamparita: pop-choclo vendría a ser una traducción chapucera de pop-corn. Acá 'choclo' es cuando el maíz está joven y todavia es blando (en general, blanco o amarillo pálido)
La traducción real sería pop-maíz, pero no quedaría linda, y por lo tanto le pusieron pop-choclo.
Luego fue derivando hacia las formas de hoy, pochoclo, por la pérdida de la 'p' intermedia (como septiembre, que ahora se puede escribir setiembre).

Darwin y Dios

Contexto:
Es increíble el odio que le tienen los cristianos fundamentalistas a Darwin y la teoría de la evolución.
Dejando de lado a los más irracionales, que no saben distinguir entre teoría e hipótesis (y dicen "total es una teoría", dando a entender como que es algo que no ha sido demostrado, desconociendo que lo que eso significa es "hipótesis" y nó teoría), están los que saben perfectamente esa diferencia y aún así se resisten a aceptarla.
Es bien conocido el caso del "juicio del mono" en Estados Unidos, donde grupos fundamentalistas cristianos obligaron a que por ley se enseñara en las clases "un 50% de tiempo la teoría de la evolución y el otro 50% el creacionismo" porque los niños debían "escuchar las dos campanas".
Y así fué que por ley se mezcló en las clases de ciencia, ideas religiosas. (¿Una vuelta al pasado?)
El creacionismo consiste en afirmar que dios creó todo hace 6.000 años, que la tierra y el universo por lo tanto tienen esa edad, que hubo un diluvio que mató a los dinosaurios y los enterró, que los análisis de carbono 14 mienten y varios etcéteras más del mismo tenor.
Las reacciones de la gente no se hicieron esperar, y surgieron algunas muy graciosas, como las del hombre que hizo juicio para que enseñen SU teoría, el pastafarismo, que dice que existe un dios que es un plato de fideos volador que creó el mundo hace 6000 años, y utiliza los mismos argumentos que el creacionismo, pero llevados al ridículo. Hasta donde tengo noticias, no ha ganado el juicio (si lo hubiera hecho, en las escuelas se enseñaría 33% de tiempo Darwin, 33% creacionismo y 33% Pastafarismo)



No puedo resistirme a contarles uno de los argumentos creacionistas y su respuesta Pastafarista: los creacionistas dicen que pueden demostrar "científicamente" que existe (su) dios mediante la siguiente demostración "científica":

  1. Dios quiere que haya mas cristianos
  2. Cada vez hay menos cristianos
  3. Por lo tanto dios castiga a los hombres, trayendo cosas como el calentamiento global (y allí muestran un gráfico de los últimos 300 años donde muestran una linea descendente que es el número de cristianos, y una línea ascendente que es el calentamiento global, lo que "probaría" que existe una relación proporcional inversa entre esos dos parámetros)
El argumento "Pastafari":
  1. El dios Pastafari quiere que haya mas piratas
  2. Cada vez hay menos piratas
  3. Por lo tanto el dios Pastafari castiga a los hombres con el calentamiento global (y aquí muestran el mismo gráfico, mostrando que en los últimos 300 años el número de piratas ha disminuido hasta casi desaparecer, y la temperatura aumento, lo que prueba que existe una relación)
Mi reflexión:
Creo que en realidad se sienten amenazados en su fe con esto de la evolución. O sea, tienen poca fe. Si tuvieran mas fe, podrían perfectamente creer que:

  • Dios creó este universo infinito y hermoso, y creó las reglas físicas, químicas, atómicas y cuánticas que lo rigen.
  • Entonces gracias a esas reglas las cosas fueron evolucionando hasta llegar adonde estamos hoy.
Y, si quisieran creer que su biblia es cierta, entonces entenderían que cuando se escribió el génesis, lo que había en esa zona del planeta eran unos campesinos incultos, brutos e ignorantes, y entonces no les podía andar diciendo "Y en el principio fué la nada. Y luego vino el big bang... (etc)" sinó que se lo tuvo que contar en forma de cuentito: "Al principio había oscuridad. Luego yo dije 'hágase la luz' y la luz se hizo (etc)".
Eso es lo que no entienden los fanáticos. Se sienten amenazados porque no es 100% literal su libro (cuando saben muy bien que no lo es, por ejemplo jesús, uno de sus profetas, solía hablar en parábolas para hacerles entender las cosas)
De hecho, ¡Se han transformado en los fariseos de esta época!
En el nuevo testamento, los fariseos eran una casta de doctores de la ley apegados a lo que decía la biblia, y siempre andaban citándola para contradecir a jesús. Por ejemplo, un día jesús curó a un hombre en un sábado (la fiesta religiosa de los judíos) y le dijeron: ¡En la biblia dice que los sábados se descansa, pecador, hereje! (jesús era judío)
Y jesús les dijo: ¡Me cago en lo que dice la biblia! El sábado está hecho para el Hombre, y nó el Hombre para el sábado. (Poniendo las cosas en su justo lugar, ¡Qué grosso!)

Conclusión final: A los fundamentalistas de ahora (de todo tipo), los creacionistas y los fanáticos, les digo de todo corazon: ¡Hombres de poca fe!

Sitios interesantes sobre el tema:
Posdata:
Unas horas ANTES de que publique este artículo me llegó un mail con título "Un regalo atrapante: La traición de Darwin" con publicidad spam sobre un libro. (No les daré la url aquí para no promocionarlos, spammers truchos)
Pero demasiada casualidad, ¿no?. ¿Me vigila dios? ¿Serán los tallarines que comí al mediodía enojaron al dios rastafari?
Uiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuu (música-silbido de película de terror)

Posdata 2:
Luego de haber escrito este post entré al diario. Ví que había varias noticias sobre lo que dijo el papa sobre Darwin. ¡Juro que no sabía nada! Este post surgió por la discusión (en buenos términos) con un amigo virtual fundamentalista cristiano que tengo.

Los argentinos y la cola

En estos días me enteré de una particularidad que tenemos los argentinos: nos gusta hacer cola (o estamos acostumbrados a hacerla).
La verdad es que estando en Chile pude ver que allí no hacían cola para esperar a los colectivos: la gente espera en las paradas en una muchedumbre desordenada... Y para subir supongo que sube el que tiene mas fuerza :D
Y antes de ayer un profesor de inglés me contó que estando en Barajas (el aeropuerto de Madrid) podías darte cuenta donde estaban los argentinos: donde había una cola hecha.
Jejeje, de eso sí me había dado cuenta, y siempre pensé ¿Para qué alguien haría cola en un avión si total los asientos están numerados?
Bue, no sé si será que tenemos tendencia a ordenarnos, o tal vez nos adoctrinaron para hacerlo, pero sépanlo: los argentinos hacemos cola.

Los chilenos y "La Micro"

Siempre me pregunté por qué los chilenos les dicen "la micro" a los colectivos (o 'los' micros).
Ya desde que escuchaba la canción de campaña de Tomás Hirsch (candidato a presidente por chile, humanista):
"Qué micro toma Tomás
que micro toma
si juntos podemos mas
esta micro toma"
Es raro, pero me pareció mas o menos coherente con lo que ví por allí, por ejemplo, comunas que se llamaban "Lo Prado", "Lo Espejo", y cosas así.
En un momento me explicaron que los mapuches cuando aprendían castellano se les hacía dificil entender el tema del género de las palabras y por eso no los ponían bien o ponían el artículo neutro "lo".
Pero igual no me cerraba porque en la época de los mapuches no había colectivos...

Y ayer, en los comentarios de este blog (link), encontré la respuesta:
Los primeros microbuses que llegaron a Chile eran llamados "góndolas".
Luego, llegaron unos más chicos, a los que se les decía las "microgóndolas", lo que derivó en LA micro, en femenino.

¡Fin del misterio! (gracias AguirreBello!)

"Mas lugar para dios en el mundo"

¡Por favor! Con estos titulares que publican es irresistibe la tentación de comentarlos y delirar un poco:

El Papa pide que se dé espacio a Dios en el mundo

Ya me imagino a los curas diciendo: "a ver, hagan lugar, hagan lugar, que viene dios"

Y, los titulares de los días que siguen:

"Dios debe ponerse a dieta"
Según un comunicado de la Asociación de Dueños del Mundo, dios primero debe "someterse a una dieta estricta", "adelgazar bastante", y luego le darán "una parte de su mundo".
Agregan que creen que con una hectárea bastaría.

"Lo que se regala no se quita"
En Israel afirman que tienen el papel firmado de dios donde les dió las tierras de Palestina, y que por lo tanto no le darán ni un milímetro.
"Lo hubiera pensado antes de regalarlas, nosotros no lo obligamos a nada" agregaron.

"Algo no nos cierra"
La Asociación de Escépticos indica, por su parte, que la afirmación de que exista un dios todavía no ha sido probada y señalan que el espacio cedido a dios podría ser usado "con fines de enriquecimiento vaticano como ha sucedido en el pasado" y piden que antes de asignarle un espacio al supuesto dios demuestren su existencia irrefutablemente.

Mensaje de Silo sobre el desarme

Los invito a ver este video de Silo sobre el desarme nuclear.



Mas info en http://silo.ws/ o http://www.silo.net/

El origen de "Guzmán"

De casualidad, leyendo un poco de la historia de los aborígenes de Chile, los Mapuches, me encuentro conque en la conquista de Chile murieron el doble de expedicionarios españoles que de la conquista del resto de América (¡¡¡Qué grosos los mapuches!!!).
Bien, resulta que un rey español dijo: (en castellano antiguo) "La conquista de Chile se ha llevado la flor de mi guzmanes". El significado es: "La conquista de Chile se la llevado mis mejores hombres"
Y, así es que aprendí que Guzmán significa: hombre bueno. Posiblemente deriva del alemán Gut (bueno) y Man (hombre)...
Pero bien podría ser del inglés "Good man", pronunciado por un español.
Jeje, he conocido españoles que decían, por ejemplo, "ciudaz", "verdaz", "habilidaz", así que no me extrañaría que en vez de Good Man (gud mán) hubiesen dicho Guz Mán.

En memoria de mi profesor de inglés de la secundaria, hermano marianista Villapún

Preocupación

No lo pude evitar, ver este titular me superó: (hagan click en el titulo para ver la noticia)
El FMI teme que el mundo se desacelere

Yo me pregunto:
¿Se harán los días mas largos?
¿Sentiremos la inercia de la frenada?
¿Nos pasarán otros planetas mas veloces y perderemos la carrera?
Por otro lado, yo me imagino que lo que asusta a semejante engendro debe ser tan terrible que ni nos imaginamos.... ¡¡¡Brrrr!!!

Y siguiendo con las revelaciones de las intimidades de los grandes organismos internacionales, ya puedo ver en grandes letras de molde:

"El Banco Mundial le teme a la oscuridad"
"La ONU no duerme sin su osito"
"La OTAN se atemoriza ante fantasmas y vampiros (por eso no sesionan en Escocia ni en Transilvania)"
"El Grupo de los 8 (G8) suspende negociaciones por la presencia de un gato negro en el recinto"
y por último, pero no por ello menos importante: "La Unión de Pochocleros de Parque Iguazú teme que los rapte el Pombero"

Sobre la "píldora del día después"

En nuestro país está en discusión una ley del congreso para que se distribuya gratuitamente en todos los hospitales la "píldora del día después".
Por supuesto, los sectores mas trogloditas han salido con los todos los medios a intentar detener estos avances, como lo han hecho con la educación sexual, la despenalización del aborto, la educación laica y tantas otras cosas.

Un buen lugar donde encontrar la opinión de esta gente, es en el diario "La Nación".
Sobre todo está bueno las cartas de lectores, cosa que no me canso de leer para divertirme un rato.
Es interesante como mezclan otras cosas "reprobables" para ellos en la misma bolsa.
Aquí les comparto un par de cartas sobre el tema:
(de las cartas del 7-SET-06, link aquí)

Píldoras gratis

Señor Director:
"Respecto del artículo publicado el 3 de este mes sobre la píldora del día
después, entiendo que esta y todas aquellas que contengan la droga
levonorgestrel deben ser consideradas como antiimplantatorias, lo que
equivaldría a decir que no se mata al niño, sino que sólo se le niega el
alimento necesario hasta que se muera.
¿Convendrá incluir a los no natos en la categoría de excluidos? Tal
vez así accedan a algún «plan» que los salve de una muerte segura."

María Luz Minuto
mluzminuto@yahoo.com.ar


Bueno, con respecto a eso, uno se puede preguntar: ¿Llama niño a una célula aún indivisa?
¡Que poder de imaginación!
(Vean la aparición del "plan" como velada alusión a los planes sociales para indigentes)
Lugar inseguro

Señor Director:
"En estos momentos en que tanto se habla de
inseguridad, he llegado a la conclusión de que el lugar más inseguro y peligroso
para un ser humano es estar alojado en el vientre de su propia madre. ¿Cómo
podemos solucionar esto?"

Leonardo Mc Lean
Médico
Montevideo 1488, Capital

Otro mas, mezcla con la "inseguridad" (temor permanente de los que "mas tienen" en la sociedad de exclusión que vivimos, alimentado por la prensa amarillista y/o nada inocente que machaca sobre el tema)
Bue, igual me parece que este hablaba del aborto, pero ya no se sabe cual es cual.

Y la verdad, es que el aborto viene porque la niña no tuvo suficiente educación sexual para saber los métodos preventivos, ni pudo acceder a la pildora del dia despues si se rompió el preservativo, con lo que llegamos a la conclusión (sin ahondar mucho, claro, pues merecería un extenso artículo) con que con las trabas que ellos mismos ponen generan lo que quieren evitar.

¡Quiero comentarios!
Si tienen problemas para dejarlos, prueben dejarlos anónimos o con su usuario y clave de gmail, que tal vez ande.

Ahora crean diamantes con las cenizas de los muertos


De la nota: Crea un diamante de tu pariente muerto

Al parecer es un éxito comercial en Japón: Las cenizas de los muertos cremados, son enviados a una empresa que luego de 20 días y varios procesos físico-químicos devuelve un diamante.
Los diamantes están hechos de carbono cristalizado, y las cenizas orgánicas contienen un alto porcentaje de carbono.
Dicen que cada diamante generado es único, porque las diferentes proporciones de elementos que tienen las personas nunca son iguales, y esos diamantes conservan las impurezas particulares.

Parece que se ve mucha gente que anda con joyas hechas de diamantes de sus parientes muertos. También lo usan con las mascotas...


Mi opinión: No han sabido aprovechar el potencial de un difunto. Se me ocurren al menos un par de formas mas de hacer "recuerdos":

1) Con el carbono de la cenizas, se puede hacer grafito (otra de las formas en que se puede acomodar las moléculas de carbono) y fabricar minas de lápices.

"Este lápiz es el abuelo. No le saques mucha punta porque es un recuerdo familiar, y por dios, no lo muerdas"

2) Antes de la cremación (porque parece un desperdicio quemar todo) se puede extraer la grasa del cadaver y hacer jabones.

"Que linda piel tenés!" - "Claro, desde que uso el jabón hecho de Tia Genoveva, la piel me queda 'así', viste?"

3) Con el pelo del cadaver se pueden hacer pelucas y extensiones.

"Te queda bárbaro ese mechón pelirrojo!" - "Si, viene de familia. De mi cuñado Alberto, mas precisamente"

4) Con las uñas, huesos, y cartílagos, se puede hacer gelatina.

"¡Que buen postre! ¡Te salió bárbara la gelatina!" - "Es claro, la difunta Joaquina siempre fue buena en la cocina"

Y mejor paro acá.